Смерть бизнесмена в участке: эксперты обвиняют полицейских, вдова требует 200 000

Прокурор Звиргздиня сегодня в дебатах затребовала: Юрию Рудакову — 6 лет тюрьмы, с полицейским контролем на 2 года; Юрису Степиньшу — 3 года тюрьмы и лишение прав занимать определенные должности в течение 3 лет…Вдова погибшего экс-члена совета Latvijas Balzams Иевиньша-Брамбиса настаивает на ежемесячном пособии в 4000 латов.

Прокурор Айгния Звиргздиня (прокуратура Рижского района) затребовала для обвиянемых таких наказаний:

* Юрию Рудакову — 6 лет тюрьмы, с полицейским контролем на 2 года, а также лишение прав занимать определенные должности в течение 3 лет.

* Юрис Степиньш — 3 года тюрьмы и лишение прав занимать определенные должности в течение 3 лет.

Эксперт: «Бизнесмен головой о стену не бился»

Одним из последних на процессе выступил эксперт, который анализировал характер травм экс-члена совета Latvijas Balzams Иевиньша-Брамбиса. Дело в том, что, согласно основной версии  защиты, смертельные  травмы бизнесмен получил за 4 дня до посадки в участок — 14 июня — в результате драки в игровом зале  Bumerangs.

Вопрос о том, когда же предприниматель получил травмы, понятное дело, и был основным на суде.

— На видеозаписи из камер салона  Bumerangs видно, что Брамбиса ударили по затылку локтем. Не мог ли этот удар привести к смерти? — задал вопрос эксперту подсудимый  Рудаков.

На это специалист ответил отрицательно:

— Травма головы, приведшая к смерти, нанесена за пять-шесть часов до гибели потерпевшего, — уверенно заявил эксперт. — И эта травма не характерна для человека, который просто упал или стукнулся головой о стену. Получить ее можно только от удара о неровную поверхность.

Однако наверняка сказать, каким образом была получена травма, эксперт затруднился.

Полицейские: «Мало ли кто его бил? Но это не мы»

Обвиняемые — два бывших полицейских Юрис Степиньш и Юрий Рудаков — свою вину категорически отрицают. Они настаивают: бизнесмена в полицейском участке не били. При его образе жизни он мог получить смертельную травму и раньше.

Практически сразу же после гибели Каспара Иевиньша-Брамбиса в прессу просочилась «неофициальная информация»: Каспар Иевиньш-Брамбис «перед задержанием участвовал в потасовке в казино». После этой драки он вернулся домой, пожаловался на самочувствие… Была вызвана полиция, та отвезла его в больницу, но врачи никаких особых повреждений не заметили. А потом его увезли в участок, и он там умер.

В общем, была и такая версия: мало ли в какой потасовке г-н Иевиньш-Брамбис мог быть побит… Тем более что казино — место специфическое, здесь возможны пьяные драки и т.д.

Однако еще во время досудебного следствия в прессе появился отчет  директора Государственного центра судебной экспертизы Велты Волксоне: во время вскрытия тела Иевиньша-Брамбиса эксперты констатировали — следы травм у бизнесмена имеются только в области головы и горла. То есть травмы такие, какие бывают при избиении, но никак не при драке.

Вдова: «Я требую 200 000. Пусть меня с детьми содержат!»

Вдова погибшего бизнесмена через адвоката Саулведиса Варпиньша заявила в суде такие требования: полицейские должны ей возместить моральный ущерб в размере 200 000 латов. Обосновывает она эти расходы следующим образом: похороны стоили 16 355 латов, 3713 латов — ушло на реабилитацию сына погибшего после шока, и еще около 73 600, по мнению вдовы, предприниматель мог бы заработать будучи жив. Вместе с компенсацией страданий набегает сумма примерно в 200 000 латов.

Вдова считает, что виновные в потере кормильца должны ей выплачивать 4000 латов ежемесячного пособия. И делать это до тех пор, пока она не выйдет замуж еще раз. От осужденных также требуют вплоть до 2018 года содержать и детей погибшего.

Для справки

Напомним: бизнесмен Каспар Иевиньш-Брамбис, совладелец предприятий Baloži и Rīgas raugs, бывший член совета Latvijas Balzams и пр., был обнаружен 18 июня 2007 года в сигулдском полицейском участке мертвым. Судя по многочисленным синякам и кровоподтекам на трупе, речь шла вовсе не о естественных причинах смерти. Спустя 11 дней по подозрению в злоупотреблении служебным положением с применением насилия, что повлекло тяжелые последствия, была задержана тогдашняя смена участка — трое полицейских. Однако обвинение было предъявлено только двум из них: Степиньшу и Рудакову.

Игорь Ищук, Кriminal.lv