Порнопродукция в украинском интернет-сегменте

Мониторинг украинских интернет-сайтов показал, что около 20% их содержания — это порнопродукция, в том числе и детская. Если верить статистике, спрос на такую порнографию в несколько раз превышает предложение! Более 75% всей детской порнографии распространяется в Интернете. Где, по некоторым оценкам, количество порносайтов в недалеком будущем может достигнуть ста тысяч. Попытаемся разобраться, кто сегодня в Украине контролирует содержание сайтов и каким образом можно защитить детей от опасной информации.

Законный фальстарт

Попытки украинских властей контролировать интернет обернулись неудачей. Чиновники не сразу осознали тот факт, что у всемирной паутины нет хозяина, и поэтому найти виновного будет очень сложно.

Несколько лет назад в Украине был принят Закон «О защите прав пользователей электронных коммуникаций». Эксперты отметили абсурдность многих статей этого закона, а его появление так и не повлияло на содержание информационных ресурсов: да и от кого защищать этого пользователя?

27 апреля 2005 года Министр транспорта и связи подписал указ «Об утверждении Порядка проведения государственной регистрации электронных информационных ресурсов». В национальный реестр не должны были входить сайты, содержащие «информацию порнографического характера, ненормативную лексику, пропаганду терроризма, войны, культа насилия и жестокости, информации, которая дискриминирует личность по признакам расы, цвета кожи, политических, религиозных и других взглядов…» Проект вызвал значительный резонанс в обществе — от разговоров о нарушении свободы слова до утверждений о формировании еще одной «кормушки» для чиновников, ведь регистрация должна была быть платной. Уже в мае действие Указа было приостановлено. Никто так и не поверил в благие намерения власти каталогизировать информационные интернет-ресурсы и помочь талантливым гражданам Украины раскрутить свои проекты.

У всемирной паутины сложились свои законы функционирования, тягаться с которыми украинский правозащитный аппарат просто не в силах.

Свобода действий

Закон «О защите прав пользователей электронных коммуникаций» пытался было повесить ответственность за информационные ресурсы, содержащие «плохую» информацию (порнографию, ненормативную лексику, пропаганду терроризма), на провайдеров — владельцев интернет-систем. В мире существуют три основных подхода к этому вопросу. В Китае и странах Ближнего Востока провайдер несет ответственность за все действия пользователей, вне зависимости от того, известны ли ему эти самые действия.

В соответствии с европейской директивой по электронной коммерции, провайдер не несет ответственности за передаваемую информацию в том случае, если он не инициирует ее передачу, не выбирает получателя информации и не влияет на целостность передаваемой информации. Украинские владельцы информационных ресурсов и информационных систем избрали третий подход, в соответствии с которым провайдер в любом случае не отвечает за действия пользователей. Он не влияет на содержание сайта, а лишь предоставляет доступ к нему. Таким образом, в ответе остаются непосредственно те пользователи, которые разместили информацию в сети. Найти их теоретически возможно, но на практике этот процесс чаще всего напоминает поиски ветра в поле.

Как видим в Украине ни провайдеры, ни владельцы интернет-сайтов не несут ответственность за содержание информационных ресурсов. Но несмотря на всю сложность контроля интернет-пространства, развитые страны мира пытаются сделать все, что в их силах, чтобы хоть немного «почистить», ограничить, наказать. Одними законами здесь не обойтись. Необходим комплекс, сочетающий в себе работу правоохранительных органов, помощь провайдеров, воспитательную работу с детьми и осознанность самих родителей, в силах которых ограничить доступ педофилов к детям через всемирную паутину.

МНЕНИЕ

Александр Ольшанский, член правления Интернет Ассоциации Украины:

— Сразу же отмечу, что разделение любого явления на «плохое» и «хорошее» я считаю прерогативой святой инквизиции. Ведь информация сама по себе нейтральна. Кто-то может назвать какое-то явление извращением, а для кого-то другого оно будет нормальным, вписывающимся в рамки его культуры. Цензура — опасная вещь. Вспомните лишь тоталитарный режим и его цензуру, определяющую, что такое хорошо и что такое плохо. Все мы знаем, к чему это привело. Что касается наличия в сети порносайтов или нецензурной лексики, здесь следует напомнить о свободе выбора. Взрослый человек сам выбирает, что ему смотреть и читать, а какую информацию обойти стороной. Главное — защитить тех, кто не может этого сделать сам. Сегодня проблема доступа детей к определенным ресурсам решается с помощью компьютерной программы, блокирующей доступ ребенка к сайтам, которые родители сочтут неподходящими для просмотра. Эту программу можно найти в интернете.

В пресс-службе СБУ нам сообщили, что интернет сегодня не урегулирован, нет соответствующей законодательной базы, и работники службы не уполномочены закрывать сайты, распространяющие «плохую» информацию. Но интернет помогает СБУ отслеживать производителей такой информации и пресекать их деятельность. Так, в прошлом году в Украине были закрыты несколько центров по производству порнофильмов с участием детей. А с вопросами по определению ответственных лиц за распространение детской порнопродукции в интернете в пресс-службе СБУ нам посоветовали обратиться к провайдерам и уполномоченным лицам в Верховной Раде.

А КАК У НИХ?

В России одним из контролеров «чистоты» интернет-информации является МВД. По словам сотрудников Управления «К» МВД РФ, любого пользователя сети можно контролировать в соответствии с законом о розыскной деятельности. Когда в конце августа этого года в интернет-пространстве появился скандальный ролик — видеоказни двух граждан неславянской национальности, уже через несколько дней при содействии специалистов управления «К» милиция вышла на студента из Майкопа, который и разместил его в «Живом журнале».

Виновника приговорили к году исправительных работ за распространение экстремистской информации. А недавно в РФ было заведено несколько уголовных дел против блоггеров (авторов интернет-дневников). «В феврале этого года я завел в «Живом журнале» свой блог, где высказал мнение по поводу замены боевых знамен Российской армии, — рассказал «АиФ» депутат Госдумы теперь уже прошлого созыва В. Алкснис.

— Некий автор под именем Тарлит поместил свои комментарии в довольно грубой по отношению ко мне форме. Я его предупредил, что не надо так себя вести, но он продолжил в том же духе. Пришлось обращаться в правоохранительные органы. Было заведено уголовное дело по ст. 319 Уголовного кодекса (оскорбление представителя власти). Оно тянется уже полгода, пока никаких результатов нет, но я намерен довести его до конца».

Аргументы и факты в Украине

Читайте также: