Милиция хочет допросить известного журналиста, который знает о «Морде» и «Неделе» больше, чем МВД

Главного редактора львовской газеты «Ратуша» Николая Савельева вызывают в горуправление внутренних дел Львова в качестве свидетеля по делу о покушении на Владимира Дидуха, известного в криминальных кругах под кличкой «Вова Морда». «УК» с особым вниманием будет отслеживать судьбу коллеги: сегодня контакт журналиста с милицией порою опаснее, чем с бандитами в середине 90-х.

 

Главного редактора львовской газеты «Ратуша» Николая Савельева вызывают в горуправления внутренних дел Львова в качестве свидетеля по делу о покушении на Владимира Дидуха, известного в криминальных кругах под кличкой «Вова Морда». Об этом журналист сообщил на своей странице в социальной сети Facebook.

Михаил Савельев написал:

«ЗНАЙДЕНО ГОЛОВНОГО СВІДКА У СПРАВІІ ЗАМАХУ НА ВОВУ МОРДУ, ЦЕ — Я,

Браття і сестри віж журналістики! Ось таке запрошення я вчора отримав від правоохоронних органів. Я законослухняний громадянин і поговорити з мудрим слідчим — для мене за щастя, але… Насамперед, вони скерували повістку не на ті адреси — в Сокільниках я не живу і не прописаний вже 14 років, а газета «Ратуша» розташована не на Винниченка, 6, а на Винниченка, 8, але то ще не біда (це їх стиль роботи). Те, що я НЕ БУВ БЕЗПОСЕРЕДНІМ СВІДКОМ ВБИВСТВА І ЗАМАХУ — теж не проблема (принаймні для наших правоохоронців). А от коли я передзвонив слідчому з прізвищем Стрекозенко (контакти на фото) і поцікавився: «А з якого це фіга мене кличуть?», то у відповідь почув: «Ви ж писали статтю про замах на Морду і тепер ПОВИННІ ПРИЙТИ І РОЗПОВІСТИ ЗВІДКИ У ВАС ЦЯ ІНФОРМАЦІЯ І ХТО ВАМ ЦЕ ВСЕ ПОВІДОМИВ». Скажіть, хтось з вас би пішов на такий крок?!! А чи не порушення це закону про засоби масової інформації?! Допитувати автора статті — це ж легше, ніж підняти дупу і ВАЖКО ОПЕРАТИВНО — АГЕНТУРНО ВІДПРАЦЮВАТИ. Бо інколи доходить до маразму: иені телефонують з міліції знайомі і питають:«Ви там нічого не чули по цій справі, бо начальство грає?!» Але ж це — МАРАЗМ!!!!!!!!!!!!!

Повірте мені: таке запрошення до слідчого — це звичайна міліцейська спроба напхати в папки якомога більше всякого паперового непотребу і мотлоху з відповідями на кшталт:«Не памятаю» і «Не прнигадую», щоб потім можна було перевіряючим показати теку і сказати:«Бачите — ми пахали!!!» Як нема результату — то має бути велике шумовиння і імітація бурхливої діяльності Мене від обурення цією ніякому не потрібною міліцейською показушністю аж розпирає!!! На фіга?! Що, нема чим зайнятись?!

Микола Савельєв, редактор «Ратуші», за версією міліції — «свідок по справі»

Также он опубликовал сканированое изображение  повестки, где видно,  что журналиста вызывают в милицию 12 сентября на 10.00.

сканированое изображение  повестки

Савельев отметил, что в повестке неправильно указаны его домашний и рабочий адреса. Также он сообщил, что звонил следователю, который вызвал его для дачи показаний, который сказал, что милицию интересуют источники информации, которую он использовал при написании статьи «Удар по» морде» .

Напомним, что в  статье  «Удар по «Морде». Подробности расстрела «авторитета» во Львове»,  Савельев со ссылкой на свои источники писал, что покушение на В.Дидуха может быть связано с убийством бизнесмена Игоря Кульчицкого, совершенного в 2008 году за несколько десятков метров от места, где стреляли в Морду .

Согласно еще одной версии, покушение связано с тем, что потерпевший владеет информацией, которая может помешать в получении звания «вор в законе» выходцу из Львовской области, известному в криминальных кругах как «Неделя».

Как указано в статье,  «Неделя в мае 2012 года стал» смотрящим «по Киеву, а в момент покушения находился в Греции. В то же время автор статьи прямо не указывает, кто именно является заказчиком покушения на  Морду.

Напомним, в центре Львова 24 августа был расстрелян внедорожник криминального авторитета, известного под кличкой Вова Морда. Водитель получил смертельные ранения и скончался, а пассажир с переднего сиденья доставили в больницу. По его словам, в машине также находился третий пассажир, который не пострадал.

 Медиа-юрист Института массовой информации Роман Головенко отметил, что согласно части ч. 3 ст. 25 ЗУ «Об информации» — журналист имеет право не раскрывать источник информации или информацию, которая позволяет установить источники информации, кроме случаев, когда его обязали к этому решением суда на основе закона.

Также, добавил он, по новому Уголовно-процессуальным кодексом, журналиста вообще нельзя будет допросить в качестве свидетеля.

«УК»

Читайте также: