КАК МИНИСТР “СОБАКЕ” ВЗЯТКУ ДАВАЛ

Торжество демократии явно состоялось! “Оранжевая революция”, власть с народом, Тимошенко на обложке “Плейбоя”, девальвация гривны, реприватизация без конца и правил, битый Шуфрич, и Проскуратова, рост цен. А еще – взаимные обвинения, интриги, масса возбужденных уголовных дел, “государевы люди” прошлой власти – в розыске … Я – в восторге: весело как!. Но все же гложут сомнения: а чем, собственно нынешняя власть от отличается прежней? Наш бывший премьер – “Проффесор” ветерана на три известных буквы послал, а новый министр внутренних дел подчиненного собакой обозвал. Даже если это преемственность власти – все равно нехорошо как-то…

14 мая нынешнего года Интернет-издания (в частности, УКРАИНСКАЯ ПРАВДА

сообщили общественности об очередных успехах Юрия Луценко в борьбе со взяточничеством в подразделениях ГАИ.

Так и сказал: “Собака!”

Как сообщает “Украинская правда”: “Міністр внутрішніх справ України Юрій Луценко особисто викрив міліціонера ДАІ – хабарника, інспектуючи дороги на Полтавщині. Про це він розповів у прямому ефірі полтавської телекомпанії “Лтава”.

“Я зараз відчуваю, що хабарництво на дорогах, в приміщеннях знову підняло свої голови. З усіх областей я маю чутки про те, що знову починає дехто з працівників міліції займатися тим старим, до чого їх привчали десятки років”, – зазначив міністр.

Тому, за словами Луценка, у понеділок він “відправив свою службову машину через Кременчук, сам поїхав трошки іншою дорогою, на звичайних номерах…Ну і переконався в тому, що чутки є реальними. Я конфіскував і посвідчення міліціонера, і його нагрудний знак, який взяв 20 гривень і не склав протокол. Це – сумно, це – погано”, – зазначив міністр.

Луценко зауважив, що держава дала удвічі більшу зарплату працівникам ДАІ. “Раніше інспектор отримував 350 гривень, а сьогодні (я запитав у цього пацана, який працює півтора року в міліції) – 600 гривень. Скільки тобі ще, собако, заплатить, щоб ти людей не грабував?!”, – продовжив Луценко.

На уточнення, чи він так і сказав “даішнику” – “собака”, Луценко відповів: “Так і сказав!”.

“Він промовчав, потім каже: “Ми – молоді, ми будемо вчитися”. Учитися він більше не буде. Вчитися він буде в іншому місці!” – зазначив міністр”.

Не секрет, что взяточничество на дорогах, как выражается господин министр, не “вновь подняло голову” – оно никогда “голову” и не опускало. Коррупция и взяточничество на наших дорогах, в особенности в регионах – явление повсеместное, об этом любой водитель расскажет.

Но самое интересное – дальше. Министр лично убедился, что “слухи о взяточничестве” – реальность украинского бытия. И “конфисковал” удостоверение и нагрудный знак милиционера, который “взял” 20 гривен и не составил протокол о нарушении ПДД.

“Це – сумно, це – погано” – справедливо резюмировал Юрий Витальевич. И это действительно так, ведь из сказанного министром возникает ряд вопросов лично к нему.

Например, каким образом Юрию Витальевичу удалось “конфисковать” удостоверение и нагрудный знак сотрудника милиции? Ведь согласно действующему законодательству, в частности Основного Закона – Конституции Украины, конфискация может быть применена лишь по решению суда.

Принципиальным является вопрос и о том, являлась ли “спецоперация”, осуществленная министром, плановым ведомственным мероприятием по выявлению взяточников среди личного состава подразделений ГАИ? Вопрос не праздный: согласно ведомственным инструкциям, действия проверяющих по предложению взятки должны быть четко спланированы и утверждены “на бумаге”. Такая операция проводится согласно утвержденному плану, в котором указаны: цель, место, время, территория “отработки”. А также перечень задействованных сил и средств.

Если всего этого не было – действия министра и его подчиненных – не более чем “самодеятельность”. Мало того – выражаясь юридическим языком – “провокация взятки”. Об этом – ниже.

Целый ряд вопросов возникает по поводу того, как сотрудник милиции “взял” 20 гривен и не запротоколировал нарушение. Из сказанного министром можно сделать вывод о том, что водитель автомобиля, в котором находился Луценко (не имеет значения, под чьим управлением), совершил нарушение ПДД. В результате чего был остановлен сотрудником ГАИ. А последний, за несоставление протокола об административном правонарушении, получил взятку в размере 20 гривен.

При таком развитии событий остается предположить, что водитель умышленно нарушил ПДД и сам предложил сотруднику ГАИ взятку в размере 20 гривен, а “служивый” ее “взял” – со слов Луценко. Но ведь в таком случае подобный способ отлова “собак – гаишников” может быть квалифицирован, как провокация взятки (ст. 370 УК Украины)! Смею даже предположить, что вменяться должна часть вторая вышеуказанной статьи – даже если Луценко и не сам предложил взятку, а это сделал его водитель либо другой пассажир – с безусловного согласия министра. В любом случае, эти лица, скорее всего, являются штатными сотрудниками милиции, то есть сотрудниками правоохранительных органов.

Некрасиво: министр мог, но не воспрепятствовал противоправным деяниям своих подчиненных, спровоцировавшим получение взятки!

Уважаемый Юрий Витальевич! Вам следует обратить внимание на санкцию данной уголовно-правовой нормы: ведь она предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до семи лет!

Кстати, а как все таки обстоит вопрос с привлечением к административной ответственности виновника нарушения ПДД? Где протокол об административном правонарушении?

Уважаемый Юрий Витальевич: действительно, “це – сумно, це – погано”…

Серж Унеж, специально для “УК”

От “УК”: Юрий Витальевич! В одном из своих интервью Вы рассказали о том, что систематически мониторите Интернет-издания. Уверены, что публикации “УК” Вам тоже кладут на стол. Поэтому хотелось бы получить ответы на заданные вопросы. А заодно поинтересоваться: как обстоят дела по предыдущим публикациям нашего издания. Например, “Братья- “мандаринчики” идут “в отказ” (публикация от 16 мая сего года), “Прокуратура: езда “по-купечески” (опубликовано 13 июня с.г.).