ТОП-СКАНДАЛЫ УКРАИНЫ
Наиболее резонансные политико-криминальные скандалы Украины с попыткой анализа. Ситуацию вокруг дела Гонгадзе не включаем в этот список, ибо смерть есть не скандал, а трагедия. Все же, что началось после исчезновения журналиста, мы склонны занести в категорию фарса. Относительно «кассетного дела»: его вряд ли стоит куда-то спешно заносить. Подождем, понаблюдаем…
Автор приводимого материала (подготовленного, очевидно, в 2001 году), увы, неизвестен. Слава безымянным интернет-героям!
УКРАИНСКИЕ СКАНДАЛЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО ЗНАЧЕНИЯ
Десять лет назад Украина обрела независимость. А вместе с ней – громкие политические скандалы. Первым из них, помнится, была банальная драка между нардепом Хмарой и полковником Григорьевым в подземном переходе под площадью тогда еще Октябрьской революции. За истекший период пройден путь от банальной драки (за честь дамы неопределенного социального статуса) до прослушивания секретных разговоров в кабинете Президента.
По числу раздутых дел и замешанных в них высокопоставленных лиц (премьеров, вице-премьеров, депутатов и “людей окружения”) наша страна может смело претендовать на место в книге рекордов Гиннесса. По количеству арестованных и разыскиваемых полицией за пределами родины государственных деятелей – тоже. Есть даже один свергнутый президентик, правда местного масштаба – крымский лидер Мешков, ныне проживающий в Москве.
Но самый интересный вывод, который напрашивается после прочтения кипы газетных вырезок и официальных документов – в Украине чаще всего скандалят из-за денег. Большинство политических скандалов имеет откровенную экономическую подоплеку. За редким исключением причиной возбуждения уголовных дел и отставки сильных мира сего было их неправильное поведение. Оно напоминало поведение слона в посудной лавке, где перебитые тарелки – это растоптанные вотчины конкурентов. Государственное управление превратилось в сферу зарабатывания больших капиталов. А где большие капиталы – там немалые проблемы. В том числе – межличностные.
“Украина” forever: 1991-2001
Символично, что стартовым политико-экономическим скандалом накануне Выборов-2002 (почти ровесником референдума о независимости) стало “дело” банка “Украина”. Первое. Ибо последнее из трех известных на сегодняшний момент дел оказалось самым свежим, “приуроченным” к юбилею “общенациональным происшествием”. Итак, начнем.
Суть.
13.12.91 Председатель правления АПБ “Украина” В.Гетьман подписал договор с московской фирмой “ДиПСовГрупп” (учредитель А.Докийчук) о перечислении на ее счет с Сбербанке России 2 млрд. руб. для обмена на 31 млн. 111 тыс. долл. до 11.01.92. Забегая вперед, скажу, что г-н Докийчук был международным аферистом. О нем писала российская деловая пресса, “заботилось” ФБР, а уважающие себя банки отказывали в открытии счета. Понятно, что обязательства не были выполнены и деньги в “Украину” не вернулись. Вместо них Докийчук настойчиво и небезуспешно предлагал сертификаты финансовой корпорации “Картеза” на 35 млн. долл. 1.10.92 было возбуждено уголовное дело по ст.167 (халатность) в отношении руководства банка и по ст.861 (хищения в особо крупных) против российского гражданина.
Зампред правления “Украины” Виктор Ющенко в то время проходил свидетелем по другому, менее громкому, но не менее интересному, делу. Банальная история: некая ассоциация “Импэкс” сначала оплачивает счет за отдых его и Игоря Митюкова в пансионате “Аю-Даг”, а потом с нарушениями, по инициативе вышеупомянутых лиц, получает 100 млн. крб. кредита для конвертации. Плюс другие крупные кредиты. Вскоре после назначения В.Ющенко председателем правления НБУ оба дела спускаются на тормозах. Но нехорошая привычка разбрасываться кредитами остается. И, в конце концов, доводит банк до банкротства.
Итог.
В 2001 году по “Украине” возбуждено 28 уголовных дел. Расследуется дело по ст.167 лично против экс-председателя правления В.Кравца (речь идет об одном кредитном эпизоде). Обнародованы 20 наибольших заемщиков банка. Среди них фирмы, принадлежащие политикам. Известен владелец крупнейшего пакета – “Укррос”, фирма, возглавляемая народным депутатом В.Сацюком, близким к А.Волкову. Создана следственная комиссия ВР. Идет процесс ликвидации и выплата 500 грн. компенсации за счет средств Фонда гарантирования вкладов физических лиц. С сентября станет вопрос о собственности “Украины” (в первую очередь – недвижимости). Идея КМ разрешить проблему через выпуск ОВГЗ провалена парламентом. Кстати, еще в 1998 г. аудиторская фирма “Артур Андерсен” предупреждала о кризисном состоянии банка, а ГУ МВД Киева вело уголовное дело по ст.861 против его должностных лиц (9 человек были арестованы). Но НБУ не принял мер предосторожности. Видать, по дружбе.
Фокин и эмбрионы: 1990-92
Параллельно с “Украиной” вспыхнуло первое “премьерское” дело: о распоряжении В.Фокина №272-р от 9.10.91 перевести 3 млн. долл. в банк “Транкез Траст Нью-Йорк” на покупку 50 тыс. эмбрионов крупного рогатого скота.
Суть.
В сентябре 1990 г. гражданин США Владимир Ильич Чижик организовал встречу Премьера В.Фокина с деловыми кругами Америки, где возникла “гениальная животноводческая идея”. Но многие американские специалисты считали ее авантюрной и не спешили в ней участвовать, поэтому заключить контракт удается не сразу. И выполнить – тоже: первый поставщик эмбрионов обанкротился. Все это время Чижика встречали в Борисполе кабминовские “Волги”, он жил в гостевом доме КМ и даже бывал в Конче-Заспе.
Итог.
С третьей попытки фирмы “Аристократ Ленд энд Кешл” и “Колорадо Дженетик Компани” поставили нам злополучные эмбрионы. Но зоотехнико-экономическая экспертиза показала полную нецелесообразность сделки: массового расплода абердино-ангусских телок не замечено. Уголовное дело затихло. Преимущественно – после отставки В.Фокина.
“Братская” “Фибра”: 1992-94
Суть.
Поздней осенью 1992 года греческая фирма “Фибра компани Навиера” предположила переработать 1 млн. тонн давальческой нефти (из России) на украинских НПЗ. В контракте предусматривалось, что переработка должна дать выход бензина 14,3% и дизтоплива 26,8%. Прочитав это, директора заводов схватились за голову: по украинским нормам выход должен составлять 13,3% и 22%, соответственно. А значит потери – 8%. В связи с явной убыточностью сделки руководство Лисичанского НПЗ, переработав первые 180 тыс. тонн, прекратило отгрузку. Длительное время в Одессе простаивал греческий танкер. Долг перед греками за сорванный контракт превысил 100 млрд. крб. Было возбуждено уголовное дело. И следователи обратили внимание, что сотрудником столичного представительства “Фибры” был некий Василий Мефодиевич Пилипчук. А самым активным лоббистом невыгодной сделки – его брат Владимир Мефодиевич Пилипчук – тогда председатель парламентской комиссии экономической реформы.
Итог.
Дело затихло в недрах прокуратуры. После бурной полемики в прессе и парламенте.
“Дело слепого”: 1994-95
Самый неоднозначный скандал в отечественной истории. Долгое время им попрекали А.Мороза – именно он, будучи Председателем ВР, распорядился “рассмотреть” просьбу слепого П.Смирнова из Ахтырки выделить ему на лечение в США 10 млрд. крб.
Суть.
2 5.05.94 первый зампред ахтырского исполкома А.Нестеренко и гражданин П.Смирнов обратились к спикеру с письмом: посодействовать в выдаче из средств НБУ кредитов – 10 млрд. крб. на строительство больницы, по столько же – на дом для чернобыльцев и лечение Павла Смирнова. Мороз написал: “Прошу рассмотреть”. И.о. председателя правления НБУ А.Веселовский лично решил вопрос положительно. Больницу и дом построили. А Смирнов, сняв деньги со своего счета в “Правекс-банке”, перевел их в различные коммерческие структуры (СП “Аркон”, “Наша справа” и проч.). Да еще и пытался по заведомо фальшивым документам купить в тендерном комитете 498 тыс. долл. (валюту по фиксированному курсу тогда делили в КМ).
Итог.
Смирнов с друзьями исчез. Его “сговор” с А.Морозом доказан не был. Позже выяснилось, что вопрос кредитования был решен еще до визы спикера – А.Веселовским и зампредом правления “Проминвестбанка” В.Бондарем. Первый погиб в автокатастрофе, второй работал в НБУ и сейчас является обвиняемым по делу о злоупотреблениях с валютными резервами. Уголовное “дело слепого” так до конца расследовано и не было.
“Дело Звягильского”: 1993-96
Ефим Леонидович Звягильский был самым уникальным украинским Премьером: еженедельно он клал перед собой сводку ожидаемых бюджетных поступлений и первоочередных расходов (на уровне конкретных предприятий) и сам все делил. Также сам (с помощью Тендерного комитета) он делил валюту – по государственному и коммерческому курсу. Но в историю вошел по абсолютно надуманному делу – о продаже авиационного керосина в Грецию.
Суть.
По распоряжению и.о. Премьера (и с согласия ВР от 25.11.93) был подписан контракт о продаже из стратегических запасов 200 тыс. тонн авиакеросина с греческой фирмой “Ukvar petrolium LTD”. Реально было продано 50 тыс. тонн по цене 141 долл. за тонну. Уголовное дело базировалось на том, что мировая цена составляет 157 долл. за тонну. А потому стране нанесен ущерб в несколько миллионов.
Итог.
Апогей скандала Звягильский пересидел в Израиле. Постепенно дело разваливалось: как выяснилось, грекам была продана смесь из четырех разных марок бензина, мировую цену на который установить очень сложно. Е.Л. вернулся в Украину, а его партнеры из “Дамиана-банка” Сидоренко, Дворянчиков и Крамной недавно были осуждены в Швейцарии. Но уже по другому делу.
Трасты 1993-95
История доверительных обществ, уличных гуляний под вывеской “Меркурия”, колоссальных очередей возле офисов-однодневок и ошеломляющих процентов началась 17.03.93 (когда вышел Декрет) и закончилась 26.06.95 (Постановлением Кабмина “О недостатках в работе доверительных обществ”). Потом были демонстрации обманутых вкладчиков, следственная комиссия ВР и несколько уголовных дел. Большинство трастовиков скрылось. И злые языки утверждают, что на деньгах доверчивых граждан построили благополучие многие финансовые монстры.
Суть.
Декрет, к которому приложил руку вице-премьер В.Пинзеник и (по слухам) молодой замминистра экономики С.Терехин, был крайне несовершенен. Не оговаривал необходимость лицензирования валютных и доверительных операций. Все указанные ведомства – ФГИ, Минфин, Минэкономики, ГНА – практически не осуществляли контроль за деятельностью трастов. Привлекая валюту под 7-12% ежемесячно для реализации мифических проектов, мошенники просто держали деньги в арендованных банковских сейфах. И потом, забрав их, “смывались”. В итоге за 2 года население “облегчилось” на 400 млрд. крб. и 40 млн. долл. (по данным следственной комиссии ВР).
Итог.
Что упало – то пропало. Никто из халатных чиновников наказан не был.
“Земля и люди”: 1993-95
В феврале 1993 года, с согласия вице-премьера В.Демьянова, другой вице – И.Юхновский распорядился выделить агротехнической ассоциации “Земля и люди” 70 млн. долл. из американской кредитной линии в 500 млн. долл. А за год до этого в гостях у тогда еще Министра сельского хозяйства Александра Ткаченко побывал представитель американской фирмы “Транс кемикал” Мордыхай Каплан. Именно эти двое как-бы стали фундаторами украино-американской “кукурузной дружбы”: 70 млн. долл. пошли на выращивание в Украине гибрида ICI.
Суть.
По материалам парламентской следственной комиссии, кредит был потрачен следующим образом: 40 млн. долл. – на технику (комбайны “Джон Дир”); 15 млн. долл. – на семена кукурузы; 12,25 млн. долл. – на пестициды; 2,7 млн. долл. – на оплату услуг американских консультантов. Гибрид ICI дал урожай 8,5 тонн с 1 га (при нашей – 3,6 тонн). Однако в ноябре 1994 года в адрес детища А.Ткаченко и его самого посыпались обвинения, что “Джон Диры” был куплены по 140 тыс. долл. при цене 90 тыс. А “оплата труда консультантов” и вовсе была надуманной: 160 фермеров приехали к нам абсолютно безвозмездно. Наконец, часть кукурузного зерна оказалась подмоченной. В общем “кукурузный проект” провалился. Кредит повис на “госгарантиях”. А.Ткаченко с 6.07.95 по 7.10.95 добровольно устранялся от вице-спикерских обязанностей, пока депутатская комиссия под руководством М.Чечетова его не оправдала.
Итог.
Уголовное дело по “ЗиЛ” затихло. А.Ткаченко побывал спикером. И в первые недели его спикерования В.Пустовойтенко вроде бы как списал долги ассоциации. Впрочем, это не стало темой скандала.
“25 млн. за родину”: 1994-95
Суть.
Очень короткая, но поучительная (для иностранных инвесторов) история. Весной 1994 года был создан Украинский кредитный фонд, который в апреле выпустил товарные облигации “материальных ресурсов Украины” по 25 млн. долл. (!) каждая. Под их залог ожидалось “нашествие” в наши края иностранных кредитов. Но… И создание фонда, и выпуск столь беспрецедентных ЦБ было абсолютно незаконным. После президентских выборов, в декабре 1994 г. по указу Л.Кучмы была проведена тотальная ревизия и назначена ликвидационная комиссия во главе с весьма скандальным (впоследствии) аппаратчиком Н.Сивульским.
Итог.
Фонд ликвидировали. Облигации отозвали. Сивульский возглавил “Украинский энергетический консорциум”, работал с П.Лазаренко и Ю.Тимошенко. Неоднократно арестовывался. Возможно, еще сидит.
“Славутич” и “Республика”: 1994-95
7 ноября 1994 года распоряжением Л.Кучмы была создана комиссия (Е.Марчук, С.Осыка, В.Кузнецов, А.Деркач, В.Онопенко, Л.Подпалов и др.) по проверке газовых посредников – корпорации “Республика” (И.Шаров, И.Бакай и др.) и концерна “Славутич” (Г.Суркис, Б.Губский, В.Медведчук). Предметом расследования стали расчеты за поставленный газ с Туркменистаном.
Суть.
Как установила комиссия, Е.Звягильский, а затем В.Масол практически единолично предоставили данным коммерческим структурам право производить расчеты (деньгами, товарами, услугами) с Туркменистаном. Тот был недоволен, как ему платили 1993-94 гг. обе корпорации, и со временем схему посредничества заменили госпоставками. По мнению комиссии, уже “выйдя из игры” “Республика” продолжала получать от “Укрэксимбанка” кредиты и гарантии, распоряжаться казенными деньгами и получать от их оборота прибыль. Долг Украины за туркменский газ в 1994 г. вырос до 243,6 млн. долл., корпорация задолжала бюджету 10 млрд. крб.
Итог.
Ничего так не сдруживает людей, как финансовая ревизия. И.Шаров и А.Деркач теперь вместе строят “Трудовую Украину”, а Е.Марчук и В.Медведчук шли на выборы’98 в одном списке. О результатах проверки никто не вспоминает.
“Дело Мушко”: 1994-96
Суть .
Зампред государственного концерна “Украгротехсервис” Василий Мушко (исполнявший обязанности руководителя после ранения В.Бортника) был обвинен в получении взятки в 300 тыс. долл. за предварительную оплату закупки бензина в одной из севастопольских фирм. Показания дал руководитель этой фирмы, после того, как посидел месяц в СИЗО. Сам Мушко провел в изоляторе ужасных 1,5 года. Его защищали известные адвокаты Юрий Гайсинский (нынешний прокурор столицы) и Виктор Петруненко. Их попытались лишить адвокатских полномочий, из-за чего Василий Николаевич держал в Лукьяновке голодовку.
Итог.
1.11.96 городской суд Киева отправил дело на доследование. Прямо из зала суда Мушко поехал на работу. На этом его мытарства окончились.
“Дело Паливоды”: 1995-98
Почти три года судьба заместителя начальника управления Службы безопасности первого Президента (Л.Кравчука) была барометром его взаимоотношений со вторым Президентом (Л.Кучмой). Все это время офицер, спасший жизнь своему патрону (на харьковском рынке, во время предвыборной кампании 1991-го его ударили ножом – удар явно предназначался Л.М.), находился в СИЗО.
Суть.
В 1993 г. Координационный центр содействия Президенту Украины получил от “Глобал Технолоджи Интернешнл Инкорпорейтед” спецаппаратуру связи и слежения. Позже, когда управление безопасности купило более современную спецтехнику, эта была передана Фонду “Новое поколение” и упокоилась на складе столичного завода металлоконструкций. Там ее арестовала прокуратура. А.11.07.95 в Венгрии был арестован и сам охранник. Ему предъявили обвинение по ст. 861 (хищение в особо крупных), 172 и 254-б (злоупотребление властью и служебный подлог). 27.10.97 в военном суде Центрального региона в качестве свидетеля был допрошен Л.Кравчук – это первый и единственный пример в Украине допроса главы государства. Пусть и бывшего.
Итог.
30.01.98 суд оправдал В.Паливоду, довел до сведения Генеральной прокуратуры факт утаивания вещественных доказательств следователем Софийским и незаконное содержание заключенного под стражей. Защищал Паливоду лучший киевский адвокат Семен Островский. А некоторое время соседом по камере был фигурант другого громкого дела В.Боженар.
“Дело Боженара”: 1994-97
Весной 1994 года “Государственной программой развития производительных сил Украины” предусматривалась выдача сверхльготного государственного кредита общей суммой в 200 трлн. крб. предприятиям, занимающимся переработкой сельхозсырья, производством моторного топлива, добычей угля и т.д. На местах распределение кредита было поручено коммерческим банкам. Координатором и руководителем госпрограммы был бывший спортсмен, а на тот момент помощник спикера А.Мороза Виктор Боженар.
Суть.
30.06.94 Одесское отделение НБУ перечислило на корреспондентский счет АКБ “Норд-банк” 80 млрд. крб. А через два месяца УБЭП арестовал управляющего этим банком Валерия Перминова: за ссуживание “программными” деньгами частных предприятий, которые уже от своего имени переодалживали их фирмам под высокие проценты. “Прокрученные” таким образом деньги исчезли в неизвестном направлении. Свое окончательное название – “дело Боженара” – эта история получила одновременно с арестом руководителя госпрограммы. Свидетелем по делу проходил шеф Боженара – А.Мороз.
Итог.
Виктор Боженар, обвинявшийся в мошенничестве, связанном с финансовыми ресурсами, злоупотреблении властью и должностном подлоге, был оправдан по всем эпизодам обвинения за отсутствием в его действиях состава преступления. После двух лет пребывания в СИЗО. Проходившие вместе с ним по уголовному делу председатель правления акционерного коммерческого банка “Норд-Банк” Валерий Перминов и бывший директор МП “Квазар” Николай Медведев признаны виновными и осуждены: первый – на пять лет лишения свободы, второй – на три. Защищал Боженара, как и Звягильского, известный киевский адвокат Виктор Здоренко.
“Деньги остарбайтеров”: 1995-2001
27.03.95 “Фонд “Взаєморозуміння і примирення” отдал в доверительное управление (!) “Градобанку” 100 млн. DМ из 260 млн. DМ, перечисленных немецким правительством для компенсации жертвам нацизма.
Через определенное время “Градобанк” перестал выполнять платежные поручения Фонда, и началась та самая история, которая сейчас продолжается в ганноверском суде.
Суть.
14.03.97 в отношении председателя правления “Градобанка” В.Жердицкого возбуждено дело по ст.167 (халатность), а 7.07.97 по ст.165 ч.2 (злоупотребление служебным положением). Следствие подозревало, что деньги остарбайтеров пошли на покупку акций цементных заводов (ранее банк воевал с французской компанией “Lafarge” за Николаевский цементный завод). После избрания г-на Жердицкого нардепом дело притормозилось. Но 11.10.2000 при попытке снять со счета в ганноверском банке 50 000 DМ он был арестован. Генпрокуратура тут же подала в парламент на снятие депутатской неприкосновенности. В представлении фигурировала цифра 4 млн. DМ – эту сумму Жердицкий перевел на счета своих оффшорных фирм. Совладельцем одной из них – “Центуриона” был экс-руководитель “Нефтегаза” Игорь Диденко.
Итог.
Возможно, Жердицкий получит срок в ФРГ. За “Градобанк” рассчитался банк “Украина” (из валютных резервов НБУ). В операции участвовал CSFB, имели место спекуляции с ОВГЗ, и потом эти факты изучала следственная комиссия В.Суслова. Куда делись 86 млн. DМ из 100 (исчезнувшие из “Градобанка”), неизвестно. Пока.
Отставка Косаковского: 1996-98
Суть.
10 июля 1994 года прямым голосованием киевлян мэром города был избран Представитель Президента в столице Леонид Косаковский. С июля 1995 года он одновременно занимал должность председателя горадминистрации. Считался близким сподвижником экс-Президента Л.Кравчука. В результате кулуарных интриг (с участием главы Администрации Д.Табачника и министра КМ В.Пустовойтенко) 19.07.96 подал в отставку – письменным заявлением на имя Л.Кучмы. Оставался председателем Киевсовета. Но вопреки решению суда о восстановлении на эту должность, два года не допускался в служебный кабинет и не получал зарплату.
Итог.
В марте 1998 Л.Косаковского избрали депутатом ВР по родному Печерскому району столицы. Двоевластие на Крещатике прекратилось. Но практика применения милицейских “конвоев” и насильственного изгнания из служебных кабинетов стала часто применяться в спорах между представители местной власти. Дурные примеры заразительны…
Отставка Марчука: 1996-98
Суть.
Евгений Марчук – первый украинский Премьер, смещенный с занимаемой должности в целях политической профилактики: как потенциальный соперник главы державы. Официальная формулировка была беспрецедентной: за формирование собственного имиджа. А поводом послужило необычно резкое (как для Премьера) интервью “Зеркалу недели”. Вообще, замечено, что почти все видные деятели (А.Мороз, П.Лазаренко, В.Ющенко) после сенсационных интервью этому влиятельному еженедельнику начинали испытывать колоссальные политические трудности. Но Евгений Кириллович продолжает оставаться политиком. Год (с 27 мая 1996 г.) до лета 1997 он был самым популярным и перспективным оппозиционером. Расколол Либеральную партию В.Щербаня, создал фракцию “Социально-рыночный выбор”. Потом вошел в список пропрезидентской СДПУ(о), оставаясь в оппозиции, возглавил ее фракцию после выборов 1998 г. Вышел из фракции. Представлял правые силы на президентских выборах, находясь в блоке с левыми кандидатами (“Каневская четверка”). Проиграл выборы, но между первым и вторым туром получил пульт управления спецслужбами – пост секретаря СНБО. Для чего был уволен друг и соратник Президента В.Горбулин.
Итог.
Ныне Е.К. – один из самых влиятельных людей в окружении главы государства. Так что итоги в карьере секретаря СНБО подводить рано.
Убийство Щербаня: 1996-97
Суть.
Первое громкое заказное убийство крупного бизнесмена. Евгений Щербань возглавлял транснациональную корпорацию “Атон”, был нардепом и советником Премьера. До сих пор не раскрыто. О причинах можно только догадываться. По одной версии, покушались на богатство “Атона” (в 1993 г. он получил и не вернул 50 млн. долл. из американской кредитной линии). По другой – это была месть за взрыв на стадионе “Шахтер” (убийство спортивного мецената А.Брагина и его охраны). 3.11.96 в Донецком аэропорту был убит не только Е.Щербань и его гражданская жена Н.Никитина, но и посторонний человек – летчик, о судьбе семьи которого никто не позаботился. Предприниматель возвращался из Москвы (с юбилея И.Кобзона). Бизнес отошел к сыновьям Жене и Руслану. 22 сентября 1997 г. покушались на Евгения. Погиб охранник.
Следствие несколько раз выступало с сенсационными заявлениями по “донецкому расстрелу” (то убийство организовал П.Лазаренко, то к нему причастны лица, проходящие по делу “Топ-сервиса”), но пока арестован лишь доставщик оружия.
Итог.
Вскоре после убийства Е.Щербаня “Атон” развалился. Некоторые его структурные подразделения стали известными фирмами. Одну из них – “Гефест” возглавляет сын соратника и однофамильца погибшего – Владимира Щербаня (сумского губернатора) – Артем.
В обзоре не приводятся данные на бывшего премьера П.Лазаренко и вице-премьера Ю.Тимошенко. Как “раскручивались” их “кредитные истории” многим известно и еще свежо в памяти (с использованием этих материалов можно даже подготовить классический учебник как готовятся и реализуются активные мероприятия, причем со стороны каждой из участвующих в конфликте сторон). Но всех, без исключения приведенных случаях присутствует весьма характерный почерк профессионалов, которые по заданию заказчиков ставили и достигали вполне определенные цели.
