Суд зобов’язав hromadske видалити розслідування про Портнова – одіозного функціонера Януковича: редакція боротиметься далі
Київський апеляційний суд підтримав рішення Печерського районного суду та зобов’язав hromadske видалити розслідування про ексзаступника голови адміністрації Віктора Януковича Андрія Портнова. Редакція з цим не погоджується та звертатиметься до Верховного Суду.
Про це повідомив кореспондент hromadske із зали суду.
Так, у серпні суддя Печерського райсуду Києва Олексій Соколов задовольнив усі позовні вимоги Портнова до hromadske.
Суд зобов’язав hromadske спростувати інформацію з розслідування «Як віджимали Крим: ексклюзивні записи», видалити матеріали з YouTube, сайту та соцмереж. Також редакція мала виплатити понад 170 тисяч гривень за правничу допомогу Портнову та понад 14 тисяч гривень судового збору.
hromadske оскаржило це рішення, подавши апеляцію, яку розглянули 9 грудня. Під час засідання представниця редакції зазначила, що оспорювані цитати з розслідування є суб’єктивною думкою авторів і не є фактичними даними, які можна визнати неправдивими.
Натомість адвокатка Портнова Каріна Мікітян назвала рішення Печерського райсуду «обґрунтованим і законним». Вона заявила, що нібито немає доказів, які б підтверджували незаконні дії Портнова, і зазначила, що проти нього не відкривали кримінальних проваджень.
Київський апеляційний суд частково задовольнив скаргу hromadske: суму компенсації за правничу допомогу зменшили зі 170 тисяч до 56 тисяч гривень. Водночас суд додатково зобов’язав редакцію виплатити 15 тисяч гривень за послуги адвоката Портнова в апеляції.
В іншій частині рішення Печерського суду залишили без змін: hromadske все одно має спростувати інформацію з розслідування та видалити його.
«Я не стверджувала, що Портнов є колаборантом, зрадником чи проросійським діячем, я лиш ставила питання: а чи можемо ми так його називати? Передусім я це зробила для того, щоб підкреслити абсурдність рішення Печерського районного суду, який у справі проти „Центру протидії корупції“ став на бік Портнова і заборонив використовувати щодо нього ці слова», — відреагувала авторка розслідування Ярослава Вольвач.
На думку журналістки, адвокатка Портнова «спеціально вирізала» в оспорюваних з розслідування цитатах слова «ймовірно» і «за нашими даними». Мовляв, щоб назвати твердженням те, що насправді є субʼєктивною думкою.
«Що ж до ключового питання, яке у своєму позові Портнов обходить стороною, то це плівки, які свідчать про його ймовірну причетність до процесів, пов’язаних з окупацією Криму, і це питання мають перевіряти правоохоронні органи», — заявила розслідувачка.
Нині hromadske готує касаційну скаргу. Тож далі ця справа може перейти до Верховного Суду.
Tweet
