Андрей Кислинский: фаворит екатерининского двора

Глубоко символично: фальсификацией Голодомора в масштабах государства заправляет аферист с поддельным дипломом о высшем образовании. Ценный кадр в ранге заместителя Председателя Службы безопасности Украины – протеже Екатерины Чумаченко-Ющенко.

Такое впечатление, что свое окружение Президент Виктор Ющенко подбирает на помойке. На днях на госслужбе был выявлен очередной жулик, протеже президентской семейки Андрей Кислинский – бывший заместитель главы секретариата Президента, ныне ведущий специалист по Голодомору в Службе безопасности Украины.
 
Информация о том, что «главный по Голодомору» г-н Кислинский никогда не учился в ВУЗе, да и вообще начинал свою «трудовую» деятельность в качестве… сутенера, уже пару месяцев гуляла коридорами Банковой и Грушевского. Прояснить ситуацию с солдатской прямотой вызвался генерал Геннадий Москаль (начальник крымской милиции, по совместительству – народный депутат Украины). Генерал официально истребовал из президентской канцелярии документы о высшем образовании «гражданской штафирки» Кислинского. Канцелярия дала маху, что трудно было представить еще в бытность тамошним заправилой Балоги…
 
В ответ на депутатское обращение Г. Москаля от 27 августа 2009 года секретариат Президента Украины предоставил копию диплома Кислинского Андрея Николаевича из его личного дела о получении специальности «историк» и «преподаватель исторических дисциплин», датированного 30 июня 2000 года. Хотя соответствующий документ должен был выдаваться выпускнику исторического факультета 16 июня 2000 года.
 
Диплом
Удивленный датой выдачи диплома, Г.Москаль обратился в архив Киевского национального университета, откуда на основании проверки приказов ректора на выпуск студентов исторического факультета сообщили, что Кислинский Андрей Николаевич с 1995 до 2000 года на дневном отделении и на заочном отделении с 1994 по 2000 год не учился! А диплом КВ №10359272 в 2000 году в книгах регистрации выдачи дипломов не значится.
 
Не значится
 
Также Геннадий Москаль направил депутатское обращение относительно использования подделанного диплома А.Кислинским во время пребывания на государственной службе на имя премьер-министра Украины Юлии Тимошенко – с просьбой поручить Главгосслужбе провести служебное расследование относительно этого госслужащего 1-го ранга и направил соответствующее обращение на имя генерального прокурора Украины. 

Справка «УК»:

Андрей Николаевич Кислинский родился 4 апреля 1975 года в г.Красный Луч Луганской области. В 1993г. окончил горный техникум в г.Красный Луч (специальность – эксплуатация и ремонт горного электромеханического оборудования и приборов автоматики угольных шахт. В 2000г. якобы окончил Киевский национальный университет имени Тараса Шевченка (специальность – история, историк, преподаватель исторических дисциплин. Трудовая деятельность: 01.1993 – 07.1994гг. – менеджер ПФ «Корал», г.Красный Луч; 07.1994 – 03.1995гг. – заместитель директора агентства «Корал-реклама», г.Красный Луч; 04.1995 – 11.1998гг. – менеджер АО «Промышленно-финансовая группа «Корал»; 11.1998 – 11.2000гг. – помощник-консультант Секретариата Верховной Рады Украины; 11.2000 – 02.2001гг. – нигде не работал; 02.2001 – 08.2001гг. – директор по политическому пиару ООО «ПР-компания «Прайм-Тайм»; 09.2001 – 01.2005гг. – глава совета директоров ООО «Агентство Паблик Рилейшинз та Паблисити»; 
02.2005 – 03.2005гг. – координатор проектов информационного отдела Международного фонда «Украина 3000» Катерины Ющенко, супруги Президента; 04.2005 – 11.2005гг. – помощник Президента Украины; 11.2005 – 11.2006гг. – руководитель Офиса Президента Украины; 12.2006 – 02.2007гг. – временно безработный; 02.2007 – 09.2007гг. – Советник Президента Украины;  с 09.2007г. – 06.2009гг. – заместитель Главы Секретариата Президента Украины. 06.2009г – заместитель Председателя СБУ.
Возвращаясь к строкам биографии ранее (пока) не судимого г-на Кислинского, отметим: в период с 11.2000 по 02.2001гг., а так же с 12.2006 – 02.2007гг. указанный гражданин временно не работал. Уж не этот ли временной промежуток использовал нынешний зампред СБУ для получения высшего образования?
 
Выразитель бредовых идей руководства, а также их «материализатор», юное «дарование» А.Кислинский и его «труды» не остались незамеченными – налицо стремительный карьерный рост Андрея Николаевича. 21 января 2006 года Указом Президента ему былприсвоен третий ранг госслужащего, а9 ноября 2007-го – второй ранг
 Приведем эти Указы.
 
«Указ Президента України. Про присвоєння рангу державного службовця. Відповідно до статті 26 Закону України «Про державну службу» постановляю: Присвоїти третій ранг державного службовця таким працівникам Секретаріату Президента України: Кислинському Андрію Миколайовичу – Керівникові Офісу Президента України. Президент України В. Ющенко. м. Київ, 21 січня 2006».
 
«Указ Президента України. Про присвоєння рангу державного службовця. Відповідно до статті 26 Закону України «Про державну службу» постановляю: 2. За виконання особливо відповідальних завдань присвоїти достроково: другий ранг державного службовця: Кислинському Андрію Миколайовичу – заступникові Глави Секретаріату Президента України. Президент України В. Ющенко. м. Київ, 9 листопада 2007 року". 

Констатируем: оба президентских указа изданы вразрез с действующим законодательством. Проблема первого указа в том, что должность руководителя офиса Президента относится к той категории госслужащих, в пределах которой ранг не присваивается Президентом. Это вполне мог сделать и Балога. Таков закон. Так нет, не обошлось без главной подписи! 

Со вторым Указом ситуация выглядит более проблематичной. На должность замглавы СП Кислинский был назначен 19 сентября 2007 года, а уже 9 ноября этого же года ему был присвоен 2-й ранг госслужащего. Закон о госслужбе же гласит: «Для присвоєння чергового рангу в межах відповідної категорії посади державний службовець повинен успішно відпрацювати на займаній посаді два роки». Видимо, поэтому в Указе предусмотрительно сделана оговорка: «За виконання особливо відповідальних завдань присвоїти достроково». 

Казалось бы, спору нет – такая норма в законе есть: «За виконання особливо відповідальних завдань державному службовцю може бути присвоєно черговий ранг достроково в межах відповідної категорії посад». 

Неизвестно, за какие особые заслуги был поощрен Кислинский, но закон конкретен и четко определяет, что должность замглавы СП относится ко второй категории, в пределах которой могут присваиваться только 5-й, 4-й и 3-й ранги, но никак не 2-й: «Стаття 25. Класифікація посад…. друга категорія – посади заступників керівника Адміністрації Президента України…; «Стаття 26. Ранги державних службовців. …службовцям, які займають посади, віднесені до другої категорії, може бути присвоєно 5, 4 і 3 ранг». Ну и: «Ранги, які відповідають посадам другої категорії, присвоюються Кабінетом Міністрів України…»

  
А в случае с Кислинским присвоение ранга состоялось собственноручно Президентом.
  
Кстати, о рангах и категориях госслужащих. За ними стоят довольно весомые доплаты чиновникам. И фантастические – по меркам простых тружеников – пенсии…
 
Примечательно, что перспективный юноша получил завидное местечко в секретариате буквально после одного месяца работы в благотворительном фонде «Украина-3000», которым, напомним, руководит жена президента Екатерина Ющенко.
 
Поскольку кадры для своего фонда Е.Ющенко «селекционирует» сугубо единолично, то не будет ошибкой утверждать: «пиарщика» Кислинского мужу в секртариат настоятельно рекомендовала именно Екатерина Чумаченко-Ющенко (это, к слову, к разговорам о том, что «первая леди» вовсю «керує» на Банковой, активно вмешиваясь в управление государством). А Виктор Андреевич, со свойственной для него безалаберностью в кадровых вопросах, рекомендации жены уступил.
 
А дальше – как это водится при «хоруживском дворе» – президентская свора подобострастно «проглотила» очередное идиотское назначение. Подумаешь, «пиарщик» будет отвечать за Голодомор! Нет опыта госуправления? Так и у Катерины Ющенко его тоже нет, зато как заправляет! А что, у В.Балоги, члена организованной преступной группировки некоего «Геши» (застрелили мерзавца), был опыт управления государством? И тоже ничего: не знаем, как кухарка, а вот бандит государством Украина управлять может.
 
Так зачем лишать такого удовольствия Кислинского, обвиняемого «всего лишь» в мошенничестве?
 
А вообще глубоко символично: фальсификацией Голодомора в масштабах государства заправляет аферист с поддельным дипломом о высшем образовании.
 
Вчера Кислинский вяло огрызнулся на разоблачения Геннадия Москаля:
 
«Очередные «разоблачения» господина Москаля в который раз засвидетельствовали, до какого состояния может довести человека смесь ощущения абсолютной безнаказанности депутатского мандата с желанием любой ценой угодить своим политическим вождям…», – говорится в заявлении. По словам заместителя председателя СБУ, «я никогда не держался за должности, и не буду делать это сейчас». «Для того, чтобы быть полезным государству, мне не нужны кресла, как господину Москалю, который нарушает закон, совмещая должность с мандатом народного депутата. Но отчитываться за свою работу и биографию буду не господину Москалю, а своему работодателю – государству, в лице определенных законом лиц. И поэтому буду приветствовать перепроверки, в том числе и прокурорские, в случае поступления обещанного господином Москалем обращения».
 
Чувствуется, что Кислинский еще не полностью вжился в роль сотрудника спецслужб. Почему бы ему не добавить в свое кислое заявление немного «перчику»? Например, лихо отбрить Москаля – мол, для соблюдения секретности – дата, месяц, год окончания университета мной засекречен и вписаны  другие данные для дизинформации возможного противника в будущем. А параллельно подпереть эту версию заявой от председателя СБУ Наливайченко: «Наш А.Кислинский  – это засекреченный под первого попавшегося сутенёра выпускник секретного факультета СБУ из секретного подвала с секретным дипломом. Так было надо…».
 
Правда, теперь Генпрокуратуре надо бы тоже разобраться –  с подделкой документов о получении высшего образования, а затем – по цепочке – с законностью получения чинов госслужащего высшего ранга, и с получением огромных сумм должностных окладов и премий. Потянет не на один том уголовного дела. А там Москаль следствие еще и сутенерством «подкрепит»…
 
А вообще интересно, о чем думают все эти кислинские, цинично попирая законы государства, которому, якобы, служат. Неужели уверены, что «последний самолет Ющенко», уносящий его за океан после окончания срока полномочий нынешнего Президента, вместит всех желающих? 
 
Наивно: Екатерина Ющенко зарекомендовала себя весьма практичным человеком, и потому места на транспорте эвакуции президентской семейки займут более ликвидные – в материальном плане – активы, нежели вчерашние пособники и «рупоры». Может быть, кислинские рассчитывают на милость и благодушие  победителей президентской гонки? Опрометчиво: «крови» за минувшую пятилетку пролито столько, что пощады ждать не приходится, да и общество заждалось показательной расправы над самозванцами и мошенниками при власти.
 
Как нам видится, лучший исход для самого Кислинского и ему подобным, если в 2010-м с ними поступят в строгом соответствии с законом. В частности, с Уголовным кодексом. А последний применительно к А.Кислинскому «богат», по крайней мере, двумя статьями:
 
«Стаття 190. Шахрайство 
  1. Заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) – карається штрафом до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

2. Шахрайство, вчинене повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому, – карається штрафом від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п’яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

3. Шахрайство, вчинене у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, – карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років.

4. Шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах або організованою групою, – карається позбавленням волі на строк від п’яти до дванадцяти років з конфіскацією майна. { Стаття 190 із змінами, внесеними згідно із Законом N 270-VI ( 270-17) від15.04.2008}».

«Стаття 358. Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, їх збут, використання підроблених документів

1. Підроблення посвідчення або іншого документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов’язків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою, або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, а так само інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут – караються штрафом до сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.

2. Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, – караються обмеженням волі на строк до п’яти років або позбавленням волі на той самий строк.

3. Використання завідомо підробленого документа – карається штрафом до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років».

 
И никакая Америка не поможет.
 

P.S. Показательно: глава СБУ Валентин Наливайченко не нашел аргументированного обьяснения выявленному факту подделки документов своим подчиненным. Заявив, комментируя депутатское обращение Г.Москаля об использовании Кислинским «поддельного диплома о высшем образовании: «Информацию о дипломе заместителя главы СБУ Андрея Кислинского должна проверить Главгосслужба». По словам Наливайченко, Кислинский, как и сам глава СБУ, не является военнослужащим. Он – государственный служащий, поэтому закон о госслужбе «четко предусматривает учреждение, которое обязано проверять, и это Главгосслужба. Еще раз подчеркиваю, что проверка госслужащих осуществляется Главгосслужбой, и если есть вопросы и есть сомнения, соответственно, туда и должны направляться запросы», – цинично откомменнтировал ситуацию Наливайченко. Тем самым попытавшись снять с себя персонально и службы в целом ответственность за появление в рядах высшего руководства СБУ афериста.

P.P.S.

Комментарий И.Голованя,адвоката, руководящего партнера адвокатской фирмы «Головань и партнеры»: «Історія з дипломом заступника голови СБУ Андрія Кислінського взагалі не мала б містити жодної інтриги. Здивувала позиція голови СБУ, який стверджує, що «аби дати остаточну відповідь у питанні освіти А.Кислінського, треба почекати результатів перевірки Головдержслужби». Адже, скоріше за все, заступник голови СБУ має допуск до державної таємниці.

Відповідно до статті 22 Закону України «Про державну таємницю», надання такого допуску серед іншого передбачає перевірку громадянина. При цьому рішення про допуск громадянина до державної таємниці приймається після надходження висновків по матеріалах його перевірки.

Відповідно до статті 23 Закону України «Про державну таємницю», у наданні допуску до державної таємниці може бути відмовлено також у разі повідомлення громадянином під час оформлення допуску недостовірних відомостей про себе.

Перевірка громадян у зв’язку з їх допуском до державної таємниці здійснюється органами Служби безпеки України у порядку, встановленому цим Законом і Законом України «Про оперативно-розшукову діяльність».
Отже, щоб уточнити інформацію про освіту (а також будь-які інші відомості), пану Наливайченко достатньо зазирнути у матеріали власного відомства».

Тарас Залесский, главный редактор «УК»  

You may also like...