УБИЙСТВО, КОТОРОГО НЕ БЫЛО: ВО ВСЕМ ВИНОВАТА ВОДКА?

Уважаемый господин Генеральный Прокурор!

Прошу Вас вмешаться и прекратить беспредел, организованный прокурором Днепропетровской области Шубой В.В. и его родственником Крупенниковым К.А. в отношении моего мужа Лигай Сергея Андреевича.

18 февраля, находясь дома в Киеве, из телевизионного репортажа, а затем и из газетных публикаций, мой муж и я узнали, что в г. Днепропетровске убит «…руководитель фирмы «Арго» которая специализировалась на выпуске ликеро-водочных изделий». Так как мой муж является соучредителем этой фирмы, мы пытались узнать какие-нибудь подробности случившегося, но добиться ничего не смогли, А через день вышло новое сообщение, что убийства не было, а была инсценировка, организованная органами правопорядка. Якобы было заказано убийство соучредителя фирмы Крупенникова и заказчиком является мой муж Лигай Сергей Андреевич. Как указывается в газетных статьях и сказано в телевизионном выступлении прокурора Днепропетровской области Шубы – с целью завладения контрольным пакетом акций.

Господин Генеральный Прокурор, позвольте мне дать разъяснения по всем вопросам этого сфабрикованного дела:

1. 15 декабря 2000 года моим мужем, как главой фирмы 000 «ПКС-АРГО» был заключен договор ( № К/3/1 ) на аренду оборудования ликеро-водочного завода г.Днепропетровска. Лицензия (№855) на производство ликеро-водочных изделий получена 12 апреля 2001 года.

2. С момент получения лицензии фирма занималась восстановлением производства, пришедшего в негодность, т.к. завод длительное время простаивал и коммуникации вышли из строя.

3. Когда в оборудование были вложены необходимые средства и оно было налажено, 22 июня 2001 года областной прокуратурой Днепропетровской области в суд поступило исковое заявление о признании недействительным договора аренды оборудования (№ К/3/1). Одновременно в налоговую администрацию поступило письмо прокуратуры области о запрете выдачи акцизных марок, что фактически остановило работу предприятия.

4. Суд, состоявшийся 27 декабря 2001 года, вынес решение о признании договора аренды (№ К/3/1) действительным. Процесс был выигран фирмой «ПКС – АРГО». Но 4 января 2002 года в суд поступает апелляция от прокуратуры Днепропетровской области.

5. Параллельно с судебными разбирательствами с прокуратурой 13 ноября 2001 года налоговая инспекция Днепропетровского района возбудила дело о банкротстве в отношении фирмы ООО «ПКС-АРГО». Чтобы закрыть это дело, фирма взяла кредит 1 000 000 гривен в банке «Мрия» (январь 2002г.). Из этого кредита 70 тыс. грн. было внесено в государственный бюджет. Таким образом, не произведя ни одной бутылки продукции, фирма пополнила государственный бюджет. Дело о банкротстве было закрыто.

6. В это время и появляется Крупенников с предложением работать вместе. Представившись родственником прокурора Шубы, он фактически шантажировал моего мужа. Поставил условие: «Либо мы работаем вместе, либо работать тебе не дадут, «Батя» (так он называет Шубу) разрешит работать только вместе со мной. А надо сказать, что до прихода на ликеро-водочный завод фирмы моего мужа, Крупенников, который, как выяснилось, является ставленником и ширмой Шубы., входя d сосnав учредителей фирм ООО ДЛВЗ (1999г.) и ООО «Екатеринослав» (2000г.) активно боролся за то, чтобы арендовать или выкупить именно этот Днепропетровский ликеро-водочный завод. Но безрезультатно. После этого он появился на заводе. Это может подтвердить любой работающий здесь.

7. В подтверждение того, что Крупенников действительно действует от лица Шубы, он обещает, что апелляция из суда будет отозвана и он поможет решить вопрос с кредитом, взятым в банке «Мрия. И действительно, прокуратура свою апелляцию отзывает, а друг Шубы директор Центрального Днепропетровского рынка «Озерный» дал деньги для закрытия кредита в один миллион гривен, взятого в банке.

8. Под давлением прокурора области, попавший в безвыходное положение, замученный многочисленными судебными разбирательствами, имея миллионный кредит, который требовал срочного погашения, поставленный перед выбором мой муж вынужден был согласиться на поставленные условия о приеме Крупенникова в соучредители ООО «ПКС-АРГО», где доля Крупенникова составила 25%. На тот момент никто не понял, что единственной целью прокурора Шубы было – не дать заводу начать работать. А свой человек в фирме был нужен ему для контроля за обстановкой и получения необходимой информации для Шубы.

За весь, описанный мною период времени, потраченный на тяжбы с прокуратурой, работающий, завод мог бы выпустить 8 млн.400 тыс. бутылок с одной линии, а их на заводе две, Это – 150 действующих рабочих мест и 26 млн.880 тыс. грн. в доход государства. Фактически было выпущено 150 тыс. бутылок на общую сумму: 150 тыс.*5 грн. Потери государства не трудно сосчитать. Элементарная проверка может установить данные факты.

Шубе очень выгодно то, что днепропетровский рынок наводнен водкой низкого качества, а ДЛВЗ и «Злагоду» он задавил своими бесконечными проверками, И никому не интересен тот факт, что в марте 2002 года продукция фирмы «ПКС-АРГО» за высокое качество удостоена во Франкфурте Международного приза «Арка Европы Франкфурт – 2002». Это единственная фирма Украины, чья водка официально признана в странах ЕЭС.

Ухищрения прокурора Шубы дали свои результаты. К моменту истечения срока договора аренды (№/3/1/) 31 декабря 2002 года, фирма моего мужа так и не смогла начать работать и вынуждена была покинуть территорию завода.

5 ноября 2002 года завод был передан в аренду фирме ООО «Центросталь» с правом передачи в субаренду. Через Крупенникова Шуба передал, чтобы мой муж не заключал договор субаренды, обещая, что поможет решись вопрос о продлении договора аренды (№К/3/1). Но 9 января 2003 года дело о продлении договора аренды (№К/3/1) в суде было проиграно фирмой мужа. Сообразив, что его просто обманули и, не желая сдаваться, с целью не дать загубить начатое дело, мой муж после длительных переговоров заключил договор субаренды между ООО «Центросталь» и ООО «ПКС-АРГО» от 29 января 2003 года. После этого фирма вернулась на завод и стала готовить его к производству.

14 февраля 2003 года мой муж вернулся домой (г.Киев) очень расстроенным. Он сказал мне, что у него состоялся очень неприятный разговор с Крупенниковым, который передал ему слова «Бати» (Шубы): «Пусть не лезет. Уничтожу».

20 февраля 2003 года договор субаренды должен был вступить в законную силу, а 18 февраля против моего мужа была организована эта подлая провокация.

Теперь мой муж арестован, а прокурор Шуба «расследует» резонансное «убийство» своего родственника Крупенникова, сфабрикованное им же.

Господин прокурор, я волнуюсь за здоровье моего мужа, оказавшегося во власти человека, потерявшего всякую совесть и способного на любую подлость! Прошу Вас разобраться в этом вопиющем беззаконии, беспределе, нарушении конституционных прав человека и наказать виновных.

Хочу обратить Ваше внимание на то, что по той же схеме и с той же целью было возбужденно уголовное дело против учредителей Крымской фирмы «Союз-Виктан». Кроме этого, в марте 2002 года в Днепропетровске было конфискована партия цветов на общую сумму 800 000 гривен, после реализации товара в бюджет было перечислено не более 200 000 гривен. А надо сказать, что жена Крупенникова занимается продажей цветов в г.Кривой Рог Днепропетровской области. Так что реализатор конфискованных цветов известен – жена господина Крупенникова. Разница в стоимости осталась неизвестно где. Было возбуждено уголовное дело. К большому сожалению, следователем по делу о цветах был тот же человек, который назначен вести дело и моего мужа. После того как мои письма были направлены в некоторые инстанции, Шуба следователя заменил.

После того как мой муж был арестован, на заводе появились Крупенников и Черный Иван Павлович – директор агрофирмы “Наукова”, у которой предприятие моего мужа арендовало оборудование, с намерением начать производство. До ареста моего мужа Черный И. П. на заводе не появлялся, на него было открыто уголовное дело, он скрывался от следствия.

Прошу срочно вмешаться в настоящее дело и изъять его из производства Днепропетровской областной прокуратуры, т.к. прокурор Днепропетровской области является заинтересованным в обвинении моего мужа, потерпевший по делу Крупенников К.А., в прошлом осужденный за вымогательство, является родственником прокурора Шубы и для объективного расследования прошу передать дело в Генеральную прокуратуру.

Господин Генеральный Прокурор!

Я верю в справедливость и с надеждой жду Вашего решения!

С уважением, Лигай Любовь Васильевна

Любопытно, что некоторые чины из областного управления СБУ вдруг начали дистанцироваться от этой «успешно проведенной совместными силами с прокуратурой операции». Они подчёркивают, что спецслужба принимала участие лишь в оперативном обеспечении «мероприятия», весь сценарий которого полностью был написан областной прокуратурой.

Далее. Ясно даже не сведущему в уголовно-юридических тонкостях человеку или как модно сейчас говорить «пересічному громадянину”, что всё обвинение в этом деле построено лишь на показаниях только одного человека – посредника, который якобы получил устно задание от заказчика. А, получив его, тут же переадресовал уже лично им нанятому киллеру. Так вот: прошёл слух, что в ходе следствия этот единственный свидетель обвинения от своего заявления отказался. Так ли это на самом деле – редакции в соответствующих органах не ответили.

И последнее: коварный заказчик, трусливый посредник и мнимый киллер – сотрудники одного и того же предприятия – фирмы «Арго». И очень хорошо знают не только один другого, но и примкнувшего к их водочному бизнесу «потерпевшего» К.Крупенникова. Вопрос: при столь щекотливой ситуации заказчик убийства, будь им Сергей Лигай, разве стал бы обращаться к столь ненадёжным исполнителям?

Максим Деревянко