ОТСТАВКИ В УСБУ СУМСКОЙ ОБЛАСТИ
Это всего лишь наши предположения, впрочем небезосновательные. Увидело свет очередное обращение народного депутата Григория Омельченко на имя главы СБУ Владимира Радченко. Повсеместно известный антимафиозо раздобыл по своим – антимафиозным – каналам Акт проверки сумского СП «Технология», исполненный сумским же КРО в далеком 2001 году. Изучив содержание документа, Григорий Омельченко пришел к выводу, что у руководства СБУ есть повод проверить чистоту помыслов некоторых сумских чекистов, наиболее заметный из которых – начальник следственного отдела сумского УСБУ Николай Герасименко. Действительно, почему бы и не проверить? Ведь выявленные «огрехи» допущены во времена руководства спецслужбой Леонидом Деркачем. А у Владимира Радченко появляется повод засвидетельствовать стремление службы к очищению от «затесавшихся».В июне 2001 года Контрольно-ревизионный отдел в городе Сумы и Сумском районе проверил СП «Технология» на предмет состояния дел по сохранности, учету и реализации имущества, которое переходит в собственность государства. Дело в том, что вся технология деятельности «Технологии» проста как пучок петрушки. Сумские власти делегировали предприятию почетную функцию реализации конфиската и бесхозного имущества.
Из отчета контролеров узнаем любопытные вещи. Оказывается в многочисленных процедурах уценки имущества, подготовленного к реализации, принимали участие и ставили свои подписи … следователи УСБУ: Кушнир, Винчаня, Клепальский. К этой весьма ответственной работе привлекались также начальник следственного отдела УСБУ Герасименко и его заместитель Грек. Мало того, что само участие рыцарей плаща и кинжала в уценках есть дикость само по себе. Но проверяющие установили также, что присутствие таких ответственных товарищей не помешало провести необоснованное занижение стоимости товаров, что принесло государству значительные убытки.
Лишь в одном случае занижение реальной стоимости касалось единичного товара – видеокамеры. Во всех остальных эпизодах «уценочной деятельности» речь шла о промышленных партиях товара – кофе, лососевая икра. Счет державных убытков – на десятки тысяч.
Еще любопытная деталь: проверяющим удалось установить, что в розничную торговлю конфискат не поступал. А куда же он поступил – спросите вы? А вот это уже не помешает установить прокурорским следователям в ходе доследственной проверки. Кстати, это может оказаться первым боевым крещением недавно назначенного прокурора Сумской области Юрия Ударцова. И если выяснится, что товар прямиком шел на склады некой коммерческой структуры, делавшей на этом немалый «гешефт», тогда есть смысл возбуждать уголовное дело. Ведь практика показывает, что в историях с уцененным конфискатом как правило действуют преступные группы – из числа «уценщиков» – с одой стороны и с другой – коммерческой структуры, покупающей этот товар по дешевке (и в дальнейшем реализующей по очень даже рыночной цене), к общему материальному удовольствию сторон. Что, согласитесь, весьма напоминает организованную преступную группу с ярковыраженными признаками коррупции.
«УК»
Голові Служби безпеки України
Радченку В.І.
Д Е П У Т А Т С Ь К Е З В Е Р Н Е Н Н Я
Про проведення службового розслідування та звільнення з органів Служби безпеки України М.Клепальського, М.Вінчані, М.Герасименка
за зловживання службовим становищем
Шановний Володимире Івановичу!
До мене надійшов Акт перевірки стану обліку, зберігання, реалізації конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави у Спільному підприємстві “Технологія” (№18-23 від 27 червня 2001 року, додається).
В Акті перевірки зазначається, що працівник слідчого відділу УСБУ в Сумській області М.Клепальський, слідчий цього відділу М.Вінчаня та начальник слідчого відділу М.Герасименко разом з іншими посадовими особами, зловживаючи службовим становищем, складали акти оцінки і опису конфіскованого майна, у яких занижували вартість конфіскованого товару на десятки тисяч гривень. Конфісковане майно в роздрібну торгівлю не передавалось. До Державного бюджету не надходила значна сума грошових коштів.
Аналіз викладених в Акті перевірки фактів дає підстави зробити висновок, що зазначені працівники УСБУ в Сумській області М.Клепальський, М.Вінчаня та М.Герасименко зловживали службовим становищем, перевищували свої службові повноваження, чим завдали державі істотної шкоди. За таких обставин в їхніх діях, на мою думку, є ознаки злочинів, передбачених ст. 364, 365 КК України.
Зазначеними діями М.Клепальський, М.Вінчаня та М.Герасименко дискредитували звання офіцера і, на моє переконання, не мають права за діловими та моральними якостями виконувати службові обов’язки в органах Служби безпеки України.
На сьогодні начальник слідчого відділу УСБУ в Сумській області, полковник юстиції Герасименко Микола Михайлович займає посаду начальника відділу Слідчого управління СБУ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 16, 17, 19 Закону “Про статус народного депутата України”, як представник Українського народу в парламенті та державної влади прошу Вас доручити внутрішній службі безпеки СБУ провести службове розслідування викладених фактів зловживань зазначених працівників СБУ і за результатами службового розслідування звільнити з органів СБУ М.Клепальського, М.Вінчаня та М.Герасименка, а матеріали розслідування направити Генеральному прокурору України для прийняти рішення згідно зі ст. 97 КПК України.
Хід службового розслідування прошу Вас взяти під особистий контроль і про його результати повідомити мене.
Додаток: ксерокопія Акту перевірки на 5 аркушах.
З повагою
народний депутат України,
заступник голови Комітету
Верховної Ради України з
питань боротьби з організованою
злочинністю і корупцією Григорій Омельченко
