ВОТЧИНА КРЕСТЬЯНСКОГО ЦАРЯ

Олигархами у нас считают людей, мелькающих на газетных страницах в роли владельцев заводов, газет, пароходов. При этом упускаются из внимания владельцы такой мелочи как провинциальные рынки, магазины, свечные заводики, движимое и недвижимое имущество. А ведь можно быть миллионером, владея всем этим добром без лишнего шума, главное чтоб числом побольше. Мало кому известно имя Владимира Пака. А ведь он едва ли не самый богатый человек Киевской области. Пак раздает заводы родственникам, окружает себя людьми с грузом уголовных дел, соседствует с отставными генпрокурорами и контролирует такое количество киевской недвижимости, что мало не покажется.

В свете вчерашнего разгоняя, адресованного Президентом всем ветвям власти в связи с разгулом коррупции, теплится надежда, что наша информация не останется незамеченной компетентными товарищами.

Хотите знать больше о подпольном миллионере Паке? Читайте «УК».
Присказка о миллионах

Для начала скучноватый, но необходимый экскурс в историю. Приходилось вам слышать о потребительской кооперации? В моем советском детстве этот термин ассоциировался с магазином на Бессарабке, где заботливые родители покупали на школьные бутерброды мед и копченые колбасы по 9.50 руб. Обычная цена на «копченку» составляла не более 4 руб., но доставали ее исключительно по блату. А в коопторге колбаса, изготовленная в колхозных цехах, лежала на прилавках в изобилии. Спустя много лет, я узнала, что розничный товарооборот кооперации в СССР составлял 50 млрд. руб. (около 30% товарооборота всей страны). В общем, жили неплохо. Как рассказывают старые ОБХСС-ники, именно в потребкооперации отлавливали «наследников Корейко»: базы, базары, снабженческие конторы и прочие «доходные местечки» предрасполагали к злоупотреблениям.

Помню, лет 15 назад в газете «Киевская правда” появилась статья «Когда выговор кажется медом». Из нее-то я и узнала о человеке по фамилии Пак, возглавляющего правление Киевской облпотребкооперации, который занимался чем-то незаконным, сродни криминалу. За давностью лет точно не помню, о каких собственно проделках шла речь, но материал был приурочен к выговору, который Владимир Петрович схлопотал после пяти лет пребывания на руководящем посту.

До этого наш герой, получив высшее экономической образование, трудился в Тернополе – директором торгбазы. Оттуда его назначили в столичную кооперацию – замом по торговле тогдашнего руководителя Левчука. Впрочем, коммерческие таланты Пака раскрылись на полную катушку позднее – после того, как кооперация из общественно-хозяйственной организации по обеспечению быта крестьян превратилась в хозяина многочисленных объектов собственности. В апреле 1992 года Верховная Рада, состоявшая из бывших «партбилетчиков», приняла закон «О потребительской кооперации», которым закреплялось право непосредственного владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей имуществом и финансовыми ресурсами. Право распоряжения коллективным имуществом получили пайщики и избранный из их числа орган управления. Это по закону. А на деле все решали «местные князьки» со старыми номенклатурными связями в верхах (о связях речь пойдет отдельно).

Бывший завбазой Пак устроил реформу потребкооперации на областном уровне несколько иного рода. С желавших сохранить рабочее место брали «могарыч» в эквиваленте 2 –3 тыс. грн. По тем временам и на том уровне – колоссальные деньги. Позже с пайщиков стали требовать дополнительные взносы. Заплатить могли не все, по этой причине доля старожилов в составе собственников рынков, магазинчиков, заводов и баз резко уменьшалась. А на их место приходили «новые украинцы» местного «разлива» с мошной денег и неуемными аппетитами. Они за бесценок скупали (либо выменивали) у потребительских обществ товары, а взамен продавали им в «добровольно-принудительном порядке» сырье и всяческий «реманент» по явно завышенным ценам. Такова в сущности была простая, но надежная схема стартового обогащения князьков от кооперации.

Дальше – больше. Настала эра ваучерного бума, когда за имущественные сертификаты можно было купить неплохие предприятия. Тогда при правлении столичной потребкооперации появилась некая фирма «Коопинвест», в которую глав районных потрбсоюзов вынуждали сдавать ваучеры пайщиков. По разным подсчетам всего было собрано от 30 тыс. до 50 тыс. подобных сертификатов. О том, какие предприятия были за них куплены – ниже.

Но все, что вы сейчас прочитали – цветочки, по сравнению с тем, о чем речь дальше. До 1998 года столичная кооперация пребывала под крылом всеукраинского объединения, чей офис с незапамятных времен расположен в самом центре Киева, на Крещатике,7. А с того момента, как Владимир Петрович Пак вывел свою структуру из системы Укоопсоюза, растаскивание собственности и зарабатывание теневых миллионов пошло на куда более высоком идейно-художественном уровне.

Семейный подряд

70-летний ветеран кооперации Владимир Петрович Пак незаметно и тихо живет в престижном районе столицы на улице Панаса Мирного (Печерск), в доме № 27. Это формально, по документам. Там же прописан его сын Роман и супруга. Если верить данным ГАИ, у жены, Анны Петровны, имеется белый автомобиль «Мицубиси». У Романа – «Фольксваген». У Владимира Петровича – целый автопарк. От «Таврии», приобретенной в 1994 году, 99-й модели ВАЗа, 1993-го года выпуска до служебного «Опель-Омега» (за него 27.11.99 облкооперация заплатила 49,6 тыс. грн.) и частного «Мерседеса», который в 2001 году обошелся в 100 тыс. грн.

Дочери Оксана и Олеся живут отдельно. Оксана прописана в еще одной квартире отца на Русановке – бул. Давыдова, 6 и тоже имеет авто. Олеся вместе с супругом – Игорем Сиротой (он прописан во Львове) обитает на ул. Урицкого. По слухам, на детишек оформлено еще несколько квартир в разных районах Киева, а в селе Иванковичи расположен шикарный «маеток», возведенный по всем правилам олигархического «виллостроения», куда семейство ездит отдыхать летом.

Мы не случайно, перечислили места дислокации многочисленного семейства. Дело в том, что в процессе изучения документов, возникают интересные аналогии. Скажем, согласно решению правления облпотребкооперации (ОПК) от 26.02.98 №22, гостиница по адресу Урицкого, 16 (площадью 220 кв.м.), а также магазин и ателье (302 кв. м.) проданы соответственно за 20 тыс. грн. при остаточной стоимости в 33,6 тыс. грн и 25 тыс. грн. при остаточной стоимости в 46 тыс. грн ООО «Вилома» (ОКПО 24365752). Фирма расположена по тому же адресу – Урицкого, 16, а почтовый адрес учредителя – Патриса Лумумбы, 21. Разница была списана за счет уставного фонда кооперации. Перед продажей гостиницу капитально отремонтировали.

Кстати, по ул. Патриса Лумумбы, 21 находится административное здание облпотребкооперации, которое г-н Пак выгодно сдает в аренду. Цены на недвижимость в Киеве сами знаете какие. Учредителями ООО «Вилома» являются уроженцы Львова Репак Любомир Романович и Васильцив Степан Михайлович: оба проходят соучредителями и в иных структурах, где основным владельцем числится Сирота Игорь Григорьевич – любимый зять Пака. Таким образом, можно утверждать, что Пак отдал за бесценок отличное ликвидное имущество зятьку и доченьке. Правильно, деньги должны идти в семью.

Впрочем, не думайте, что гостиница и ателье – все, чем владеет семейная чета совсем не бедных Сирот. Согласно постановлению правления ОПК от 25.06.98 ООО “Каяк” (ОКПО 25408179) приобрел завод безалкогольных напитков. Балансовая стоимость предприятия – 800 тыс. грн. Пак сбыл – за 412 тыс. грн. Интересны две детали. Во-первых, состав учредителей. Семанишин Вера Квитка, США, штат Нью-Джерси, 489 Ричмонд авеню, Мейплвуд (это к вопросу, кто дал 412 тыс. грн. на покупку), тот же Степан Васильцив и еще парочка «своих людей». Во-вторых, завод продан предприятию, которое не подает отчетность в налоговую и вообще находится в состоянии ликвидации (!).Следует заметить, что по данной сделке с заводом безалкогольных напитков прокуратура возбуждала уголовное дело, но быстро спустила его на тормозах. Почему? Об этом дальше.

Также Сирота при живом тесте владеет фирмой «Прес-Брук” (ОКПО 24258401), направление деятельности которой – производство железобетонных конструкций. Кроме Игоря Григорьевича в учредителях числится Колодий Оксана Ивановна – тоже львовянка. Фирма обитает на принадлежащем кооперации заводе ЖБК в Корчеватом (ул. Набережно-Пироговская, 50). Согласно актам проверки КРУ, в интересах этой фирмы занижалась арендная плата, не уплачивались налоги и все это делалось по прямому указанию Пака.

Кроме этого, у Сироты имеется ООО “Халпак-агро”, который контролирует бывшие кооперационные свинофермы (разводить хрюшек занятие нынче прибыльное) и зарегистрировано по адресу Патриса Лумумбы, 21 (офис Облпотребкооперации).

Затем ООО “Галич” и ООО “Русан” – СП с россиянами. Интересно, что территориально они зарегистрированы на ул. Ямской. А согласно данным областной прокуратуры, по этой же улице за бесценок незаконно реализовали проектный участок. Теперь ясно кому он достался…

Мы подробно описали имущество, составляющее основу благополучия одной из дочерей Пака – Олеси. А что же вторая, Оксана? Не обойдена ли родительским вниманием? Отнюдь.

В старые добрые времена самым ценным имуществом облпотребкооперации считалась Киевская хозяйственная база, что в районе Княжего затона. Теперь на ее основе учреждено ЗАО Инвестиционный фонд “Укоопинвест-внешторг”. Адрес– Хрещатик, 7/11 (где фактически находится рабочий кабинет Пака). Директором – Елена Хомин, она же учредитель, равно как и в других аналогичных структурах. Таких как ЗАО Фонд «Укоопінвест-постачмаш”, “Укоопінвест-промторг” и ЗАО Фонд “Укоопинвест-реклама”. На месте базы селянской торговли появился чудесный супермаркет «Княжий затон» с уютным кафе. Не станем пояснять прибыльность такого бизнеса.

Теперь – рекламная пауза. По данным прокуратуры, среди за гроши реализованного Паком имущества – значительная часть Киевского рекламного комбината. Часть эта отошла упомянутому выше Фонду «Укоопінвест-постачмаш», где как помните властвует г-жа Хомин. едва не упустила: Есть основания полагать, что вышеупомянутая дама представляет интересы Оксаны Пак.

Короля играет свита

Не семьей единой силен Владимир Петрович. Есть у него надежные соратники. Однако, со специфическим прошлым. Вот ближайший к Паку человек – Надежда Багно, в прошлом председатель Переяслав-Хмельницкой райпотребкооперации. Одно время служила главным ревизором, а потом стала главбухом при Паке. Во время ее работы в Переяслав-Хмельницком, мадам Багно «удостоилась» двух уголовных дел. Сейчас она проживает в новенькой киевской квартире на Позняках, купленной, по всей видимости, за счет беспроцентного кредита в 63 тыс. грн. (постановление правления ОПК от 31.03.99). Кроме г-жи Багно беспроцентный кредит в 100 тыс. грн. получил Федор Ленченко – член правления Облпотребкооперации. Он же контролирует рынок в пгт Буча. Другому члену правления –Коротенко – достался рынок в Ирпене.

Заместитель Владимира Петровича – Зинаида Сукманюк удостоилась права купить всего за 50 тыс. грн. склад расчлененного Киевского рекламного комбината, упоминавшегося выше. Кстати, г-жа Сукманюк, как и главбух Багно, перешла из Переяслав-Хмельницкой кооперации. С ее именем местные старожилы связывают сделку по продаже в середине 90-х нескольких тысяч шкурок норки из Переяслав-Хмельницкого звероплемхоза, входящего в состав облпотребсоюза. Проверка, проведенная силами ревизоров из других областей, показала, что шкурки закупались у племхоза по цене $10, а реализовывались ОПК по $23. Где разница? Угадайте, с трех раз…

Кстати, о ревизорах. Начальником КРУ обпотребкооперации у Пака работает Станислав Марисик, ранее трудившийся в Киево-Святошинской райкооперации. Судим за злоупотребления служебным положением, дали 6 лет лишения свободы, покинул тюрьму через полгода по амнистии.

А вот Иван Коренной (ревизор-юрист Облпотребкоперации), в прошлом глава Вышгородской ОПК, срок отмотал сполна. Говорят, за то, что по примеру начальника за бесценок продал хлебокомбинат собственной дочери. Не удивительно, что четыре года назад Пак взял его на работу: очень близка ему по духу такая коммерческая операция.

На круг правление ОПК (читай Пак, Багно и Ко) реализовало по откровенно коррупционным схемам, за бесценок десятки дорогостоящих объектов крестьянской недвижимости. И не только в области, но и в центре Киева. Однако создается впечатление, что столичная недвижимость интересует Пака больше областной. Кто поверит, что магазин по улице Владимирской, 76, площадью 114 кв. метров мог стоить в 1998 году 15 тыс. грн (!). И достался этот подарок некому физическому лицу. Вариантов такой всего два: либо лицо подставное и реально магазин отошел «семье», либо жирная дельта легла в карман продавца. По какой схеме прошла сделка могло бы выяснить следствие. Однако дружба Владимира Петровича с силовиками и политиками хранит его от следственно-судебных проблем…

«Крыша» и «крышеватели»

Два года назад большая часть районных потребсоюзов вышла из-под контроля ОПК и объявила Паку войну. Внеочередной съезд областных кооператоров высказал недоверие руководителю. Но, когда уполномоченные представители пайщиков явились на Хрещатик,7 забирать ключи и печать, их встретил областной ОМОН в полной боевой экипировке. Существенная деталь: Пака нередко видели в компании милицейского генерала, недавно уволенного после истории с побегом из-под стражи преступного авторитета Григория Кармалаки. Поговаривают, генералы от кооперации и от милиции особенно сдружились в связи с делом банды Янева. Сотрудники облпотребкооперации проходили по делу свидетелями, а сама ОПК являлась пострадавшей стороной. Однажды яневцы налетели на базу Киевского облпотребсоюза и умыкнули оттуда видео- и аудиоаппаратуру общей стоимостью под 600 тыс. грн. Люди шепчутся: а товар-то принадлежал семейству Паков. И Владимиру Петровичу требовалось во что бы то ни стало разыскать груз, дабы отвести подозрения в «симуляции ограбления» от любимого зятя. Областная милиция подняла всех на ноги в поисках исчезнувшего добра. Очевидно, милицейское усердие было оценено по достоинству.

Этим тесные связи Владимира Петровича с правоохранителями не ограничиваются. Теплые приятельские отношения сложились у главного кооператора области с соседом по дому, в недавнем прошлом – генеральным прокурором. Они дружат домами и собаками. Познакомились инвалиды Чернобыля (дай им, Бог, здоровья) еще в советские времена, когда Пак заведовал базой. А старые связи, как известно, не ржавеют. По странному стечению обстоятельств, все жалобы на Пака и его окружение в прокуратуры разных уровней оставались без ответа. А возбуждаемые уголовные дела спускались на тормозах.

Знающие люди рассказывают, что юрконсультом у Владимира Петровича работает Николай Григоришин – в прошлом подчиненный и протеже соседа-собачника и экс-генпрокурора. Он удивительным образом снимает все проблемы с Пака и его конторы, а взамен пользуется трехкомнатной квартирой на ул. Бальзака. Кстати, ранее ее занимала некая Маргарита Первухнова – руководитель «Киевкоопбанка» (финансовой кузни облпотребкооперации). Чем-то Маргарита не угодила ветерану Паку и ее выкинули за борт увлекательных коммерческих приключений.

одного человека несколько раз видели В компании Владимира Петровича неоднократно наблюдали еще одного представителя властного бомонда, на этот раз судейского. Это человек, способный решить в системе госарбитража любой вопрос. Его дача соседствует с хатынкой Пака. Интересно, кто строил топ-судье загородный домишко? Быть может облпотребсоюз? Тогда неудивительно, что наш герой и его юристы лихо выигрывают все хозяйственные споры.

Какой уважающий себя миллионер, хоть и теневой, обходится в наше время без политической крыши. На прошлых выборах Владимир Петрович Пак значился № 75 в избирательном списке «Нашей Украины». Простой люд сплетничает, что во время избирательной кампании на партийные нужды сдавали наличку со всех районов и коммерческих структур, находящихся под протекторатом облпотребкооперации. Не удивительно, что после крестьянского восстания пайщиков против Пака 20 депутатов-нашеукраинцев подписали обращение в Генпрокуратуру в защиту коллеги по списку.

Резюмируем: пока другие гибли за нефть, газ и экспорт металлов, корифей потребкооперации понял истинную ценность унаследованной от Советов недвижимости, хлебзаводиков, базарчиков, «АТП-шек» и прочего добра, которое теперь стоит миллионы. Одна закавыка: по праву все это имущество принадлежит не лично Паку, его семье и свите, а 120 тысячам пайщиков столичной области. И пока связи и деньги одного начальника позволяют игнорировать волю стотысячной армии его компаньонов, мы не построим светлое будущее и либеральную экономику.

Мария Аниськина, специально для «УК»