«Белый лебедь» под черновицким соусом

Так кто же такой Святослав Пискун? Раб закона? Коллекционер дорогих
часов? Кормилец «семьи»? Любитель «резонансных» расследований? Изменившая позу
жертва «прошлого режима»? Все эти вопросы остаются без ответов. Надеемся, до
того времени, пока Пискун занимает должность генпрокурора, дающую ему «неприкасаемость».
Газете «Факты» он уже сознался, что готов уйти в отставку. В порыве редкой самокритики
Пискун покаялся: начал он плохо. И кончит наверняка не хорошо. Об этом свидетельствуют
и уголовные разбирательства вокруг приватизации «Черновицкого хлебокомбината».
Знакомясь с материалами этой истории, невольно возникают параллели с нашумевшим
делом донецкого торгового центра «Белый лебедь». С одной существенной разницей:
«черновицкие» вымогатели сидят в уютных офисах, а не в тюрьме.

В декабре 2004 года Святослав Пискун «на коленях» выстрадал к своей прежней
должности генерального прокурора приставку «дважды». И пока в стране бурлили
выборные страсти, Святослав Михайлович под шумок общего хаоса проводил «зачистки».

Через несколько дней после назначения он потребовал забрать в Генпрокуратуру
из Садгирского районного суда города Черновцы дело «Черновицкого хлебокомбината».
И дело было отозвано письмом Черновицкой областной прокуратуры, датированным…
17 сентября 2004 года. То есть, по сути, ряд работников прокуратуры совершили
преступление – фальсификацию документа и служебный подлог! Злоупотребив при
этом служебным положением и действуя в составе группы. Эта наглая выходка «прокурорских»
побудила коллектив ОАО «Черновицкий хлебокомбинат» обратиться с письмом к Виктору
Ющенко, новому Президенту. Послание хлебопеков первому лицу государства изобилует
описанием мытарств, выпавших на их долю по злой воле «дважды прокурора» С.Пискуна.
Приведем лишь финальную часть:

Черновцы – город хлебный

У Пискуна были все основания так горячиться, «заметая следы». Еще в октябре
2003 года глава Координационного комитета по борьбе с коррупцией Ольга Колинько
сообщила, что у близких родственников Пискуна есть хлебный бизнес. И связан
он, в том числе, с ОАО «Черновицкий хлебокомбинат». Позже стали известны детали
того, как Пискун «помогал» родне строить хлебную империю. Помогал столь рьяно,
что сам стал фигурантом уголовного дела. Вот и кинулся Святослав Михайлович
заметать следы…

…В 1996 году на базе Черновицкого объединения хлебопекарских предприятий было
создано открытое акционерное общество «Черновицкий хлебокомбинат». Его уставной
фонд состоял из 2 110 160 простых именных акций стоимостью 25 копеек каждая.

Когда заканчивалась приватизация объединения, значительное количество акций
предприятия были проданы на Всеукраинском сертификационном приватизационном
аукционе. Акции приобрели киевская компания ЗАО «Укрзернопром», Белоцерковское
предприятие по обеспечению нефтепродуктами, Интерком, ЛЛС и другие. В 1998 году
председателем правления ОАО «Черновицкий хлебокомбинат» был избран Анатолий
Загороднюк. Тогда заслуженный работник сельского хозяйства еще не знал, что
одна из украинских «семей» вынашивала план монополизации хлебной отрасли.

В 2000 году к А.Загороднюку стали названивать некоторые акционеры и настойчиво
просить продать акции комбината. Председатель правления отказался, так как предприятие
приносило стабильный доход. В 2001 году ЗАО «Укрзернопром», владевший более
чем 20% акций комбината, потребовал проведения внеочередного собрания акционеров.
А.Загороднюк и другие члены правления – Седель В.В., Кирюхина Г.М., Осипенко
Г.И., Обламская Л.И. – категорически выступали против непонятной инициативы
одного из акционеров. Они догадывались, что резвые дельцы из «Укрзернопрома»
готовятся отодвинуть их от руководства комбинатом и прибрать прибыльное хозяйство
к свои рукам. Тем более, что именно «укрзернопромовцы» настоятельно просили
Загороднюка продать свою часть акций.

От греха подальше Загороднюк вместе с единомышленниками основывает общества
с ограниченной ответственностью «Черновцыхлеб» и «Буковинский хлеб». Поскольку
указанные фирмы не имели собственной промышленной базы, члены правления ОАО
«Черновицкий хлебокомбинат» передали имущество (хлебзавод, пекарни, склады,
автотранспорт и т.п.) в аренду указанным компаниям.

Битва за чужой урожай

Такой поворот событий явно не устраивал представителей «Укрзернопрома». 27 июня
2001 года они в спешном порядке организовывают собрание акционеров «Черновицкого
хлебокомбината». По словам председателя профсоюза предприятия Г.И. Осипенко,
некоторых акционеров на сборы заставили явиться фактически силком. Несмотря
на отсутствие кворума, собрание избрало новый состав правления (глава – Бойко
И.В., первый зам – Докаш М.И.), наблюдательный совет и ревизионную комиссию.

Как законопослушные граждане, Загороднюк и его компаньоны решили оспорить легитимность
проведенного собрания в суде. По их заявлениям Черновицким хозяйственным, Львовским
апелляционным, Киевским хозяйственным, Высшим Хозяйственным судом принимались
решения в пользу той или иной стороны. Кстати, собрание, проведенное 27 июня
2001 года, было дважды признано незаконным – решением черновицкого Первомайского
райсуда от 14.09.2001 года и постановлением областного апелляционного суда от
9.01.2003 года!

Однако новые хозяева не стали дожидаться судебных решений, и уже 28 июня 2001
года захватили служебные помещения комбината. Незаконно были изготовлены дубликаты
печатей, штампов. И вот тут на сцене появился человек, который и заказал весь
этот «спектакль». Оказалось, что «Укрзернопром» свою часть акций продал компании
«Ассоциация «Украина». Та, в свою очередь, сплавила их ООО «Хлебные инвестиции»,
руководил которыми небезызвестный родственник Пискуна (по женской линии) – Юрий
Григорьевич Трындюк.

Война за предприятие велась целый год. Поначалу к Загороднюку приходили «с
пряниками». Из Киева приезжал представитель «Укрзернопрома» Шишкин и предлагал
непокорному бизнесмену за акции 600 тысяч долларов США. Но тот отказался.

Потом пригрозили «кнутом». К Загороднюку обратился директор ООО «Агробизнес»
Олег Собуцкий. Он предупредил, что если Загороднюк не продаст
акции ему или его «приятелю», директору фирмы «Заграва» Трындюку – будут проблемы.
Ждать неприятностей пришлось недолго.

Пискун – звонил, Трындюк – явился…

В конце июля 2002 года к прокурору Черновицкой области Виталию Поцелуйко
позвонил «сам» генпрокурор Украины Святослав Пискун. Он приказал подчиненному
принять у себя помощника народного депутата Юрия Трындюка и помочь тому решить
«кое-какие вопросы». Не успел Поцелуйко положить трубку телефона, как
в его кабинет явился Трындюк. Коммерсант сказал, что знает (еще бы!) о конфликтной
ситуации вокруг ОАО «Черновицкий хлебокомбинат», и что у него существуют «наметки»,
как выйти из этой ситуации. План был нехитрый. Трындюк предложил (!) Поцелуйко
вызвать Загороднюка в прокуратуру.

Председатель «Черновицкого хлебокомбината» знал, зачем его вызвали:
«Виталий Михайлович сказал, что я должен продать акции пану Трындюку. Он сказал,
что на этом настаивает сам Генеральный прокурор. А если я не продам акции, мне
будет очень плохо».

По словам Загороднюка, он не винит Поцелуйко в том, что тому пришлось быть
посредником при вымогательстве. Трындюк неоднократно бахвалился своей дружбой
со «Славиком» Пискуном. И прямым текстом говорил, что тот, кто поможет ему заполучить
акции «Черновицкого хлебокомбината», тот и будет прокурором области.
Кстати, когда Поцелуйко отказался «шестерить», Пискун таки снял его с занимаемой
должности.

Через некоторое время в прокуратуру Черновицкой области явился посланец из
Киева – начальник Второго отдела Генпрокуратуры Владимир Рыкун.
Он внимательно изучил все документы относительно «Черновицкого хлебокомбината».
В результате, было возбуждено уголовное дело относительно должностных лиц комбината
за превышение служебных полномочий и злоупотребление служебным положением (ч.2
ст. 364 УКУ). Расследование дела было поручено старшему следователю следственного
отдела облпрокуратуры Галичанскому. О ходе расследования дела докладывали лично
заместителю Генерального прокурора Виктору Шокину, который
курирует, в основном, «резонансные» дела. Не правда ли, странный интерес у ГПУ
к хозяйственным разборкам вокруг черновицкого предприятия?..

Прокурорская «пресс-хата»

В ноябре 2002 года Анатолий Загороднюк вместе со своим зятем возвращался на
автомобиле с отдыха. Машину остановили сотрудники ГАИ. Какое же было удивление
черновицкого бизнесмена, когда «гаишники» вдруг вызвали по рации подкрепление.
Приехавшие через час (!) милиционеры пересадили Загороднюка в служебное авто
и отвезли в прокуратуру города. Затем – в областную прокуратуру, где его ознакомили
с постановлением Первомайского райсуда Черновцов от 11.11.2002 года – об аресте.

Загороднюка доставили в следственный изолятор УМВД. Там он просидел трое суток.
За это время состояние его здоровья ухудшилось, раз шесть приезжала скорая помощь.
Через три дня ему изменили меру пресечения на подписку о невыезде. Загороднюк
слег в больницу. Но через семь дней его прямо из больницы опять доставили в
прокуратуру области. А оттуда – 27 ноября 2002 года – под конвоем отвезли в
Киев. В столице несговорчивого бизнесмена поместили в Шевченковский РУ ГУ МВД.
Когда увидели, что Загороднюк не симулирует болезнь, его перевели в больницу.
Но «добрые» стражи порядка оставили человека в наручниках. Десять дней он так
и пролечился – в «браслетах»!

Стоит заметить, что уголовное дело против Загороднюка было возбуждено Шевченковской
райпрокуратурой Киева. Почему именно этой? Где – Черновцы, а где – Киев? Дело
в том, что правоохранители этого столичного района давно «прибиты» Пискуном.
Еще с того времени, когда он работал в Государственной налоговой администрации.
Кроме того, прокурор Шевченковского района г. Киева – Сергей Игоревич
Нечипоренко – 32-летний зять Сергея Кивалова – старого друга Пискуна
еще по «той» жизни…

Новый 2003 год и Рождество Загороднюк встретил в СИЗО. В то время как Святослав
Пискун глубоко вдыхал альпийский воздух на горном курорте. В общей сложности,
в заключении заслуженный работник сельского хозяйства провел четыре месяца!

Пока Загороднюк находился под арестом, продолжался жесткий прессинг семьи.
К его жене неоднократно обращался юрконсультант ООО «Агробизнес» Твердохлиб
В.Д. с предложением продать акции комбината. Директор «Агробизнеса» Собуцкий
пообещал супруге Загороднюка, что после реализации акций ее мужа отпустят. Трындюк,
со своей стороны, клялся, что «закроет» уголовное дело.

Загнанным в угол родственникам Загороднюка ничего не оставалось, как ради спасения
близкого человека согласиться на сделку. 18 марта 2003 года дочь предпринимателя
– Наталья Черная, переоформила свои акции на директора ООО «Агробизнес» Собуцкого.
Тот, в свою очередь, продал их Трындюку. В тот же день – 18 марта – Загороднюка
сразу же выпустили из-под ареста! (Трындюк и компания потом назовут
это «совпадением»).

В мае 2003 года Трындюк во время встречи с работниками ОАО «Черновицкий хлебокомбинат»
сообщил, что компания «Хлебные инвестиции» выкупила акции хлебокомбината у ЗАО
«Укрзернопром» и теперь он – хозяин предприятия.

По требованию Трындюка, 31 мая 2003 года было проведено общее собрание акционеров,
на котором избрали наблюдательный совет хлебокомбината в количестве двух человек.
В состав вошли: он сам и 20-летняя Татьяна Святославовна Иващенко (в
девичестве Пискун). Исполнительным директором «предприятия семейного
типа» назначен родственник Трындюка – Попель В.С.

После этого собрания Загороднюк обратился к Трындюку с вопросом относительно
обещанного закрытия уголовного дела. Родственник Пискуна организовал ему встречу
с помощником Генерального прокурора – Федюк Ю.П. Она же сообщила, что может
сделать, чтобы мера наказания не превышала двух лет условно. Меньше они не могут
«допустить», так сказал «шеф» – Пискун…

«Закрома» Пискуна

Подобными методами шантажа и запугивания действовал Трындюк с подачи Пискуна
и в других регионах. Бывший прокурор Херсонской области Николай Банчук в рапорте
на имя Президента Л. Кучмы 28 октября 2003 года рассказал, что Трындюк приезжал
и к нему в область. Коммерсант хвастался, что у них с генпрокурором «общий серьезный
бизнес». Родич Пискуна просил прокурора помочь «склонить» херсонского предпринимателя
Бориса Дурова передать Трындюку акции трех хлебзаводов. Существует информация,
что Трындюк предлагал Н. Банчуку за «сделку» взятку в 200 тысяч американских
долларов. Однако прокурор отказался. За что потом, как и Поцелуйко, был уволен
с должности.

Хлебный след «семьи» Пискуна замечен также в Кировоградской и Житомирской областях.
Много чего могут рассказать о том, как генпрокурор зарабатывал себе «на хлеб»,
президент «Укрхлебпрома» Табалов С.Н., глава правления Объединенной зерновой
группы Гаврилов А.Ю., директор фирмы «Рамбус» Чеченко С.М., прокуроры областей.
Только об этом их нужно хорошенько «попросить»: да под протокол…

«Проделки» С.Пискуна могли получить достойную – правовую – оценку со стороны
бывших коллег Святослава Михайловича – по прокуратуре. Когда его сняли с должности,
была предпринята попытка «разгрести» его противозаконное наследие. Об этом свидетельствует
справка по материалам выездной проверки ГПУ перипетий «черновицкого дела»:

Такой же по содержанию и смыслу ответ из ГПУ получили и народные депутаты –
на свое обращение по поводу правового бесчинства С.Пискуна в его первую прокурорскую
каденцию:

Но – увы! В декабре минувшего года С.Пискун снова возглавил ГПУ, и «поиски
правды», восстановление попранной законности тут же прекратились. Ну кто пойдет
против собственного, старого-нового, руководителя, не раз обласканного властью?
Себе дороже…

Владимир Абросимов, специально для «УК»

P.S. Где сейчас находится дело «Черновицкого хлебокомбината»
и Загороднюка, точно никому не известно. По некоторым сведениям, оно было направлено
в Хмельницкий, а потом – в Каменец-Подольский апелляционный суд. Говорят, там
у Пискуна тоже «свои» люди.

«УК» настоятельно обращает внимание Секретариата Президента, пекущегося о чистоте
кадровой политики новой власти: юристам Секретариата нелишне востребовать из
Генпрокуратуры и ознакомиться с тремя уголовными делами, касающимися «Черновицкого
хлебокомбината» – № О-049038 от 3.07.2002, № Х-049010 от 3.01.2004,
№ Х-049006 от 13.01.2004. Если они еще не «утеряны»… И дать надлежащую
оценку деятельности прокурорских работников, исковеркавших человеческие жизни.
В угоду С.Пискуну.