Убийство Павла Шеремета и «конспирологические» теории

Убийство украинско-российско-белорусского журналиста Павла Шеремета в центре Киева – вызов для власти, не менее опасный, чем обострение ситуации на востоке Украины, навязчивых "страшилок" о якобы неизбежном введении военного положения или проваленного конкурса по приватизации ОПЗ.

В потенциальных угрозах для страны разбиралcz Егор Стружкин в издании "ДС".

Шапка горит

Итак, какова была информационная обстановка в день преступления? Официально Генеральным прокурором Юрием Луценко озвучены всего две версии убийства: профессиональная деятельность и попытка дестабилизации в Украине. Глава Нацполиции Хатия Деканоидзе заявила, что ее ведомство рассматривают "абсолютно все версии". И лишь советник министра внутренних дел Зорян Шкиряк предложил три варианта: профессиональная деятельности, личная неприязнь и "российский след".

Не может не броситься в глаза, насколько оперативно в самой РФ отреагировали на факт убийства. Высокопоставленные комментаторы – от Пескова и Захаровой до глав профильных комитетов Госдумы и Совфеда вбивали два тезиса: Украина – самая опасная страна для журналистов и права на свободу слова; российский след – это бред и попытки "сделать невозможным диалог" между странами.

Оставим в стороне рассуждения о том, как на ком "шапка горит" и запредельном цинизме. Есть факт: Павел Шеремет был гражданином РФ. И формально это дает повод властям РФ комментировать его убийство. Естественно, в выгодном для себя ключе.

Плохая новость для Украины заключается вот в чем: если "российский след" действительно имел место, то шансы на раскрытие преступления крайне низки. Опыт ФСБ (КГБ) и ее умение заметать следы и улики – высоки. И не стоит забывать о количестве все еще не выявленной и не разоблаченной агентуры спецслужб Кремля в Украине, и, признаем очевидное, ее силовых структурах.

Европейские друзья

Еще худшие последствия – в том, что Украина попала под мощный прессинг Запада. Заявления по поводу убийства Шеремета сделала представитель ОБСЕ Дуня Миятович (давняя "подруга" Украины), Внешняя служба ЕС, МИД Франции… Европа требует скорейшего проведения расследования и поиска виновных. Европейские и международные структуры уже выразили, как принято говорить, "высокую степень озабоченности проблемами свободы слова в Украине".

Не так и сложно прогнозировать, что произойдет, если расследование затянется. Скорее всего, о безвизовом режиме придется забыть. Евроскептики всегда найдут способ объяснить, почему ЕС не предоставит безвизовый режим стране, где в центре столицы убивают журналистов и не могут найти исполнителей и заказчиков преступления. И можно не сомневаться, что вся мощь российской агентуры в Европе: от оплачиваемых Кремлем ультраправых партий до "независимых экспертов" и просто "полезных идиотов" присоединиться к хору голосов, требующих повременить со сближением с Украиной.

Не исключено, что профессиональные борцы за свободу слова припомнят Украине и убийство Георгия Гонгадзе – при расследовании которого так и не удалось установить заказчиков, и убийство Олега Бузины – где аргументы обвинения рассыпаются.

Украину будут торопить и параллельно… топить. Даже если окажется, что убийство исполняли не агенты Кремля, сам Кремль отработает данную ситуацию в свою пользу и по полной программе – и уже начал.

А что с нашей стороны?

Противопоставить этому давлению извне можно только идеальную работу правоохранителей. А с этим есть проблемы.

Во-первых, в рядах самого МВД – кадровый голод. Увлечение внешней стороной полицейской реформы – созданием патрульной полиции – привело к тому, что в стране остро не хватает оперативных и следственных работников. Добавим не всегда профессионально проведенную аттестацию и создание новых антикоррупционных органов – из системы МВД были вымыты профессиональные кадры: кого-то уволили, кто-то перешел на работу в более перспективный в карьерном плане правоохранительный орган. Но, к сожалению, ни НАБУ, ни САП помочь в расследовании дела Шеремета не смогут. Апеллирование к западным силовикам в данном случае выглядит, мягко говоря, странным.

Во-вторых, даже имеющиеся ресурсы МВД рискуют "задохнуться" в потоке версий о причинах убийства.

Вот эту мысль стоит пояснить особенно подробно. Буквально за 6 часов после совершения преступления количество конспирологических версий убийства превысило разумные пределы.

В социальных сетях, эфирах телеканалов и на новостных сайтах были озвучены самые разнообразные мотивы. Например, что за всем стоит Константин Григоришин (потому что журналисты "Украинской правды", где работал убитый, встречались с олигархом в ресторане). Или о том, что Шеремет расследовал какие-то очень темные дела в Одесской области (и все вопросы следует адресовать Михаилу Саакашвили).

Озвучены уже "версии", что причину следует искать в историях вокруг несостоявшейся приватизации ОПЗ и уголовных производствах против руководства предприятия. И "версии" о том, что на месте убийства подозрительно оперативно оказались журналисты "не того телеканала".

И тут важный момент – эффект от конспирологов даже не нулевой, а отрицательный. Правоохранителям придется проверить каждую из озвученных версий. У МВД, ГПУ и СБУ просто не будет выбора – хоть одну не проверь, "расследователи-аматоры", пользуясь своим положением "лидеров общественного мнения" и "популярных блогеров", буквально заклюют силовиков, обвинив их в глупости и продажности.

Но в том-то и дело, что проверка каждой такой версии – это дополнительные допросы десятков и сотен человек, расшифровка записей с тысяч камер наблюдения и, да, телефонных разговоров, эсэмэсок и сообщений по способам связи через Сеть.

И тогда надеяться на скорое расследование не придется. И к вящей радости Кремля (который, не исключаем, и организовал фактический теракт в центре Киева) Украина в очередной раз рискует превратиться в страну с более чем нехорошей репутацией. Потеря дипломатической поддержки – при условии нового обострения на Донбассе – это как раз то, что нужно Путину.