«Левые» «дипломы»: от банкиров до СБУ

То, что современное «верхнее» образование в Украине утрачивает признаки самого себя, давно не секрет. Во многие вузы сегодня можно поступить «не за просто так», а потом месяцами не появляться на занятиях, сдавая зачеты и экзамены опять же «не за просто так». Раньше это называлось «коррупция», теперь – «коммерческий подход». Чиновники и преподаватели обладают немалыми знаниями, умениями и способами «решать вопросы» высшего образования для нужных или богатых людей. Однако то, что придумал бывший ректор Украинской академии банковского дела Владимир Мищенко, достойно отдельного описания.

«Нормальные герои всегда идут в обход!»

Эта замечательная история происходила в период с 2002 по 2004 год. Фигурируют в ней два вуза: Сумской филиал университета современных знаний (ул. Супруна, 13) и Украинская академия банковского дела (УАБД, пер. Академический, 4). Нынешние руководители вузов, Наталья Бедаш и Анатолий Епифанов, никакого отношения к происшедшему не имеют. Однако люди, которые осуществляли операцию «Диплом», до сих пор спокойно работают в сфере высшего образования. Так же замечательно чувствуют себя и те, кто якобы учился в СФ УСЗ, а затем, на основании этого, с позволения сказать, обучения перевелся в УАБД и получил там диплом о втором высшем образовании. И, заметим, какие люди!

Итак, в 2004-2005 г.г. свой диплом о втором высшем образовании в числе многих других выпускников УАБД получили семь интересующих нас человек (восьмой был отчислен по собственному желанию). Объединяет эту «великолепную восьмерку» один факт – все они перевелись в УАБД в 2003-2004 г.г. из Сумского филиала университета современных знаний. Это Виктория Зубко (г. Ахтырка, работает в отделении «Приватбанка»), Дмитрий Мотузко (г. Киев, ООО «Серна», менеджер ВЭД), Андрей Пышный (г. Черновцы, Государственный сберегательный банк Украины, начальник юридического управления), Юлия Рак (г. Сумы, место работы неизвестно), Анатолий Стрий (г. Киев, ООО «Торговый дом», директор), Александр Тимощук (Ивано-Франковская обл., благотворительная организация «Союз-Чернобыль», заместитель директора), Владимир Руденко (тогда – заместитель главы Сумской облгосадминистрации Владимира Щербаня, сейчас – заместитель мэра г. Бровары. Именно он и был отчислен по собственному желанию) и Владимир Федирко (г. Сумы, УСБУ в Сумской области, полковник, заместитель начальника).

Особенно интересен последний – заместитель начальника УСБУ в Сумской области!

СБУшник с липовым дипломом!

Протокольная часть

В том, что люди поступили в один вуз, а закончили другой, нет ничего странного. Обычное дело. Вопрос в другом: а учились ли вообще вышеназванные граждане в СФ УСЗ, откуда и были переведены в банковскую академию? А вот здесь дело перестает быть обычным: имеющиеся в наличии документы говорят о том, что таки нет, не учились. И, значит, их перевод и дипломы – фальшивка.

ДОКУМЕНТ №1.

«Сообщаю, что за период функционирования Сумского филиала УСЗ с 2002 по 2005 г.г. названные лица (см. список вверху) документы, на основании которых они должны были быть зачислены в Сумской филиал УСЗ, не подавали, из Сумского филиала УСЗ они не переводились. Ни по каким документам они в Сумском филиале УСЗ не числятся…»

10 ноября 2005 г.

Это ректору УАБД Анатолию Епифанову пишет второй директор Сумского филиала УСЗ Сергей Верещака.

Однако же в УАБД «названные лица учились». Более того, как мы знаем, семь из восьми счастливо получили дипломы. И были переведены именно из СФ УСЗ!

Как же так?

ДОКУМЕНТ №2.

«…Федирко Владимира Николаевича, студента 4 курса экономического факультета (обучение платное), отчислить из числа студентов университета в связи с переводом в Украинскую академию банковского дела».

Имеется также и заявление самого Владимира Федирко от 7.12.2003 г. на имя исполняющего тогда обязанности ректора банковской академии Владимира Мищенко: «Прошу зачислить студентом 4 курса заочного отделения экономического факультета, специальность «Банковское дело», на коммерческих условиях в связи с переводом из УСЗ».

Выдержка из приказа №81-уч от 23.12.2003 г.

Приказ издан за подписью первого директора Сумского филиала УСЗ Виктора Василенко (он занимал эту должность с момента основания СФ, с 2002 по 2004 год). И он прямо противоречит документу №1.

Есть даже «Выдержка из приказа» ректора УАБД Владимира Мищенко (№649 от 25.12.03 г.) о зачислении того самого Владимира Федирко, заместителя начальника УСБУ в Сумской области на 4 курс соответствующего факультета в группу ДБС-01 при условии ликвидации академической разницы.

Такая же примерно картина и по остальным «студентам».

Интересно получается: люди, согласно пояснительному письму второго директора Сергея Верещаки в Сумском филиале УСЗ не учились, однако документы об их переводе, подписанные первым директором СФ УСЗ Виктором Василенко, и документы о зачислении в УАБД, подписанные ректором банковской академии Владимиром Мищенко, имеются в наличии!

Странно, не находите?

Кто-то, очевидно, врет, какой-то документ явно не соответствует действительности.

Или имела место какая-то махинация?

Так может заместитель начальника УСБУ в Сумской области разберется?

«Мы все учились понемногу…»

ДОКУМЕНТ №3. «Я, Василенко Виктор Николаевич, заместитель председателя правления Сумской областной организации «Знание», подтверждаю тот факт, что, исполняя обязанности директора СФ УСЗ с августа 2002 г. по август 2004 г., по распоряжению главы правления СООТ «Знание», в тот момент ректора УАБД Мищенко В.И., подписал и заверил печатью СФ УСЗ ряд ЧИСТЫХ КАРТОЧЕК И ПЕРЕХОДНЫХ БЛАНКОВ, которые были принесены лично и переданы лично МИЛЮТИНУ К., который работал проректором по учебно-методической работе в УАБД…»

Это пояснительная записка от 7.11.05 г. того же Виктора Василенко, первого директора Сумского филиала УСЗ. Ну, теперь все ясно. По версии Виктора Василенко, получается, что он под давлением Владимира Мищенко, который был не только основателем Сумского филиала университета современных знаний, но и его непосредственным начальником в обществе «Знание», выдал проректору Украинской академии банковского дела по учебно-методической работе Константину Милютину чистые карточки и бланки. На кого они были заполнены, Василенко не знал. Так, по крайней мере, он утверждает.

Еесли следовать версии бывшего директора СФ УСЗ, дальше заверенные печатями и подписями чистые бланки учебных карточек и академических справок заполняются нужной информацией и попадают в УАБД. Логично предположить, что не без помощи проректора Константина Милютина. Теперь «студентов» СФ УСЗ надо правильно оформить и зачислить. Дело это несколько проблематичное, так как, по идее, перевод студентов из СФ УСЗ необходимо скрепить печатью головного, киевского вуза и подписью его ректора. Необходимо, однако, видимо, не для всех – документы идут с сумскими подписями и печатями. Но кого в наше время может смутить такая мелочь?

ДОКУМЕНТ №4.

«…По поручению декана факультета СЭП Кореневой О.Г. я дооформляла документы личных дел Мотузко Дмитрия Владимировича и Зубко Виктории Робертовны для сдачи их в отдел кадров. Недооформленные дела уже находились в деканате, и я их дооформляла по образцу аналогичных».

Это – пояснительная записка диспетчера факультета банковских технологий УАБД Ю.Ворониной.

ДОКУМЕНТ №5.

А вот как объясняет дело исполняющая на протяжении 2002-2005 гг. обязанности декана СЭП УАБД О.КОРЕНЕВА: «…Я подписывала приказы о переводе студентов в УАБД на основании их заявлений, которые были подписаны ректором УАБД (В. Мищенко) и проректором по учебной работе УАБД (К. Милютиным).

Диспетчер факультета банковских технологий В.Бондарук сообщает практически то же самое: «…В конце января 2004 г. по поручению проректора Милютина К.Г. мною были заполнены учебная карточка и академическая справка на Рак Юлию… В марте 2004 г. по поручению проректора… аналогичные документы на Тимощука Александра… В мае по поручению проректора… на Пышного Андрея…».

Круг замкнулся. Все упирается в проректора Константина Милютина (сейчас работает в Сумском национальном аграрном университете) и бывшего ректора Владимира Мищенко. Есть ли кто-то третий, тот, кто в случае чего мог бы прикрыть это дело?

Пятно позора на СБУ

Если верить этим документам, то на учебу в УАБД на основании поддельных академических карточек и переходных бланков были переведены восемь человек, семь из которых в итоге получили дипломы о втором высшем образовании. В операции «Диплом» были задействованы на тот момент руководители вузов, «перевод» помогали осуществлять некоторые сотрудники УАБД.

Особую пикантность ситуации придают известные имена некоторых «студентов». Правда, Владимир Руденко, бывший заместитель губернатора Владимира Щербаня, был отчислен из УАБД с пятого курса в мае 2005 г. (!) по собственному желанию.

Зато заместитель УСБУ в Сумской области Владимир Федирко таки доучился и получил диплом. Более того, его супруга работала на тот момент помощником ректора УАБД Владимира Мищенко! Это – случайность? Если верить в такие случайности, то где же место в этом мире закономерностям? Это не просто скандал, это – скандалище, пятно на мундире Службы безопасности Украины, которая вроде бы как призвана стоять на страже закона.

Комментарии сторон

Получить комментарии таким образом «дипломированных специалистов», учитывая высокий и серьезный статус некоторых из них, мы посчитали делом небезопасным. Поэтому будем рады, если они отзовутся на недельке и добавят интересные подробности. Бывший ректор УАБД и главный герой операции «Диплом» Владимир Мищенко нынче в Киеве, и разыскать нам его пока не удалось. Первый директор СФ УСЗ Виктор Василенко, в бытность которого наши «студенты» получили дипломы, достаточно сказал в своей пояснительной записке. Второй директор СФ УСЗ Сергей Верещака отказался встречаться и говорить на эту тему, сославшись на то, что он там давно уже не работает, а потому его комментарии будут выглядеть некорректно. Нынешний директор СФ УСЗ Наталья Бедаш подтвердила подлинность документа №1 (письмо С. Верещаки о том, что данные граждане ни под каким предлогом в СФ УСЗ не числились) и его наличие в исходящей документации СФ УСЗ.

В УАБД наличие вышеприведенных документов теоретически подтвердили и рекомендовали обратиться к ведущему юристу академии Николаю Пасюте. Он в телефонном разговоре заверил нас, что все документы были переданы им одному из помощников ректора. Из дальнейшего общения с сотрудниками УАБД удалось выяснить, что таки да, документы – подлинные, но без ректора Анатолия Епифанова, который отбыл на два дня в командировку, их никто не покажет. Но ждать, когда ректор вернется из командировки, мы просто не имели права – информация распространяется быстро, а учитывая личности и должности людей, замешанных в скандале, мы не исключаем силового давления…

УкрИнформбюро