Схеми та зловживання українських суддів. Зловживання забезпеченням позову
Широка дискреція судді в праві оцінки достатності чи відсутності підстав для забезпечення позову, на жаль, часто стає полем для корупції.
Широка дискреція судді в праві оцінки достатності чи відсутності підстав для забезпечення позову, на жаль, часто стає полем для корупції.
Хоча процесуальне законодавство й надає учасникам спору можливість оскаржувати ухвали судів про виправлення в апеляційному або касаційному порядках, така можливість відсутня, якщо «сумнівне» виправлення зробив касаційний суд.
Попри те, що з Кримінального кодексу зникло поняття «завідомо неправосудного рішення», у ньому лишилися десятки згадок терміну «завідомо» у контексті різних злочинів.
Із плівок стає зрозуміло не лише те, якими етичними принципами керується людина, яка очолює Конституційний суд України, а й те, в яких конкретних гучних історіях суддя Олександр Тупицький брав тіньову участь, що могло суперечити законові, на сторожі якого він присягнув стояти.
У 2013 році прокурор Генпрокуратури Борис Ніщенко у стані сп’яніння збив машиною на смерть 33-річного мотоцикліста Богдана Гапонюка. Ніщенко зник з місця події і продовжував працювати у ГПУ, уникаючи покарання
Експерти Фундації DEJURE описали найбільш поширені схеми, які застосовуються недоброчесними суддями в ході судового розгляду. Однак за 10 років, що минули з часу її запровадження, багато хто віднайшов способи її обходу.
Про те, як оформляється спадщина, з яких причин у спадкоємців може виникнути необхідність звернутися до суду, та які зловживання допускають суди при розгляді таких позовів — читайте далі.
Історія українського судочинства знає безліч випадків, коли завдяки судовим рішенням обходили закон, захоплювали майно та бізнес, блокували реформи та політичні процеси і навіть робили спроби захопити владу.
Жителя Чугуева подозревают в убийстве матери
22 Янв, 2021
Как защитить себя и свои данные от доксинга
18 Янв, 2021