Колишнього поліцейського опера виправдали від вимагання $5000 у власного інформатора

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області за недостатністю доказів виправдав колишнього співробітника поліції від звинувачень.

Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 24 лютого.

Обвинувачений працював старшим оперуповноваженим 4-го відділу (боротьби з організованими групами з ознаками корупції) Нацполіції у Хмельницькій області.

У січні 2022-го за підозрою в одержанні хабара поліція затримала тимчасового виконувача обовʼязків директора державного підприємства Міністерства оборони України «Українська дорожньо-транспортна компанія «Воєнконверс-43».

Підозрюваний через пару місяців подав заяву на імʼя глави ДБР і просив притягнути до кримінальної відповідальності співробітників Національної поліції, СУ ГУНП в Хмельницькій області, які вимагають у нього 5 тисяч доларів США за начебто поліпшення його правових та інших умов у кримінальному провадженні.

За матеріалами справи, заявник тричі передавав гроші оперуповноваженому: 1450 доларів, 1500 доларів і 2050 доларів. Востаннє він заховав кошти у коробку з-під цигарок і залишив під лавкою на зупинці громадського транспорту. Через 20 хвилин після цього капітана поліції затримали. Однак коробка з-під цигарок виявилась пустою, ідентифікованих грошових купюр взагалі ніде не знайшли і прокурор ніяк суду цього не пояснив.

Потерпілий у судовому засіданні дав суперечливі показання. Він скаржився на дії поліції, а саме, що при обшуку йому в кабінет підкинули 20 тисяч гривень хабара. Якийсь інший працівник поліції, а не обвинувачений вимагав у нього 5000 доларів. Також при цьому був присутній слідчий із рудим волоссям, прізвища якого він не знає. Також працівники поліції «підсунули» адвоката, який взяв в нього 2000 доларів за «вирішення справи». Обвинувачений при цьому присутнім не був, лише один раз з іншим працівником поліції виводив його на перекур. Інший працівник поліції та рудий слідчий ставили його на коліна та погрожували застосуванням запобіжного заходу.

Заявник розповів, що після звільнення з ІТТ він мав кілька зустрічей з оперуповноваженим, який розпитував про корупцію, просив дати інформацію з цього приводу, але грошей не вимагав. Під час іншої зустрічі потерпілий стверджує, що був пʼяний і нічого не памʼятає. При останній зустрічі він виконував вказівку від невідомої особи по телефону, а саме поклав гроші в пачку з-під цигарок та кинув її під лавочку. Цю вказівку давав не обвинувачений, а інша особа, ідентифікувати яку він не може.

На запитання учасників процесу про те, чи передавав він гроші, свідок відповідав непослідовно: «Ну передавав наверно», «А шо ж собі взяв», «А куда дальше ці гроші ділись я не можу пояснити», «Пропили державні гроші», «Передав» тощо. На запитання про те, чи давав він гроші в руки обвинуваченому, чи перераховував на рахунок, чи передав через іншу особу потерпілий не відповів.

Позиція захисту також була непослідовна. Обвинувачений заперечував скоєння злочину, наполягав, що вимог та погроз не висловлював, грошей не отримував. І водночас кримінальне провадження він вважає результатом провокації з боку працівників ДБР.

Колишній оперуповноважений розповів, що займався конвоюванням затриманого. У машині було ще двоє його напарників. Затриманий був ображений, злий і не виказував наміру спілкуватись. Але пізніше в приміщенні поліції у присутності інших співробітників чоловік висловив обурення тим, що його обвинувачують, а справжніх корупціонерів не чіпають. У відповідь йому запропонували дати інформацію про справжніх корупціонерів.

Затриманий розповів, що в його племінника чи похресника вимагають 5000 доларів за вирішення якихось питань, називав конкретні імена, суми. Пообіцяв надати оперативну інформацію про дійсних корупціонерів в військовій сфері, зокрема про посадових осіб Волочиського ТЦК.

Оперуповноважений, нібито, побачив перспективу у співпраці з цим чоловіком. Фактично останній став його негласним агентом. Далі вони вже спілкувався по телефону і в месенджері. Для перевірки інформації працівник поліції дав чоловікові диктофон, щоб він записав розмову із посадовцями Волочиського ТЦК. Але записи виявилися або зовсім поганої якості, або агенту не вдавалося ввімкнути диктофон. І, зрештою, цей чоловік не тільки не допоміг працівникам поліції, а й поскаржився на них у ДБР.

У заяві у ДБР потерпілий зазначав, що гроші в нього вимагає не конкретно оперуповноважений, а загалом співробітники поліції. У судовому засіданні він сказав, що вимоги та погрози були від інших осіб, не від обвинуваченого. Потерпілий охоче розповідав про неправомірні дії, вчинені іншими працівниками поліції, однак заперечував подібне з боку обвинуваченого.

У судовому засіданні потерпілий висловив критичне ставлення до результатів досудового розслідування та прямо сказав, що не може зрозуміти, чому саме обвинуваченого притягують до кримінальної відповідальності, чому його «зробили крайнім». Зрештою, він передав до суду письмову заяву, що обвинувачений йому ніякої шкоди не заподіяв, претензій до нього він не має, спілкувався з ним виключно з приводу виявлення корупційних кримінальних правопорушень у військовій сфері, вимог та погроз від нього не отримував.

Із показань інших працівників поліції вбачається, що директора держпідприємства затримували багато правоохоронців, тому є сумнів, що оперуповноважений міг у той момент наодинці з ним поспілкуватися і висловити вимогу заплатити.

Суд бере до уваги, що мічені гроші у працівника поліції взагалі ні разу не вилучили. Причому останній раз обшук відбувся одразу після того, як потерпілий за вказівкою поліціянта нібито поклав гроші в пачку з-під цигарок та залишив її на зупинці громадського транспорту. Але під лавкою була тільки порожня пачка з-під цигарок.

На аудіо- і відеозаписах негласних слідчих (розшукових) дій передачу коштів обвинуваченому  не зафіксовано.